Laura Schessinger egy amerikai rádiós műsorvezető, aki egy lelki tanácsadó műsort vezet. Nemrég, mint buzgó keresztyén azt mondta, hogy a homoszexualitás megbocsáthatatlan bűn, *MERT* Leviticus (azaz Mózes harmadik könyve) 18:22 szerint utálatos az.
Ezen felbuzdulva ragadott tollat egy Jake nevű hallgatója:
"Kedves Laura doktor,
Nagyon köszönöm azt az önfeláldozó fáradozását, amit annak érdekében tesz, hogy Isten törvényeit az emberekhez közelebb hozza.
Sokat tanultam a műsoraiból, és megpróbálom ezt a tudást minél több emberrel megosztani. Ha például valaki megpróbálja homoszexuális életvitelét előttem megvédeni, egyszerűen emlékeztetem Lev. 18:22-re, ahol világosan le van írva, hogy ez bűn, és ezzel véget is vetek a vitának.
Mindazonáltal néhány törvény értelmezésében és végrehajtásában szükségem lenne a tanácsára.
a) Ha az áldozóoltárnál bikát áldozok, tudom (Lev. 1:9, illetve Lev 1:3,17), hogy az Úrnak kedves illatú az. A problémát a szomszédaim jelentik, akiknek ez az illat egyáltalán nem kedves. Leölhetem-e őket?
b) Szeretném a lányomat eladni rabszolgának, amint ezt Exodus 21:7 megengedi. Ön szerint mi lenne a méltányos ár érte mainapság?
c) Tudom, hogy nem szabad olyan nővel kapcsolatot teremtenem, aki a havibaj tisztátalan állapotában van. (Lev. 15:19-24). A probléma csak az, hogy miből lehet ezt tudni? Megpróbáltam megkérdezni, de a legtöbb nő nagyon pikírten reagált a kérdésre.
d) Lev. 25:44 kijelenti, hogy szomszédos nemzetségek fiai és lányai közül vehetek magamnak rabszolgákat. Az egyik barátom szerint ez a törvény a mexikóiakra érvényes, de a kanadaiakra nem. Meg tudná magyarázni, hogy miért ne lehetnének nekem kanadai rabszolgáim?
e) Az egyik szomszédom mindig szombaton dolgozik. Exodus 35:2 világosan kimondja, hogy az ilyet meg kell ölni. Erkölcsileg kötelezhető vagyok rá, hogy saját kezűleg öljem meg?
f) Az egyik barátom szerint, az úszószárny és pikkely nélküli vízi állatok (pl. kagylók vagy homár) fogyasztásának bűne (Lev. 11:10), nem olyan utálatos, mint a homoszexualitás bűne. Én ezzel nem értek egyet. Állást foglalna ebben a kérdésben?
g) Lev. 21:20 szerint ha szembetegségem van, az Úr oltárát nem közelíthetem meg. Be kell vallanom, hogy olvasószemüveget használok. Teljesen élesnek kell lennie a látásomnak, vagy itt van azért egy kis játéktér?
h) A legtöbb barátom vágatja a haját, illetve borotválja a szakálllt, beleértve a pajeszát is, holott ez Lev. 19:27 szerint egyértelműen tilos. Milyen halálnemet javasol nekik?
i) Lev. 11:8-bol tudom, hogy ha döglött disznó bőrét illetem, tisztátalan leszek. A kérdésem, hogy szabad-e futballoznom, ha cérnakesztyűt húzok?
j) A nagybátyámnak van egy kis háztájija. Megsérti Lev. 19:19-et, mert földjébe kétféle magot vet. Ezenkívül a felesége olyan ruhát hord, ami kétféle anyagból (pamut/poliészter) készült. Most tényleg össze kell hívnom az egész gyülekezetet (Lev. 24:16), hogy megkövezzük őket, vagy pedig elég, ha egy meghitt családi körben lefolytatott ceremónia keretében megégetjük őket, amint ez azok esetében megengedett, akik az anyósukkal hálnak (Lev. 20:14)?
Tudom, hogy Ön ezeknek a törvényeknek nagy ismerője lévén biztosan utat tud mutatni ezekben a kérdésekben.
Még egyszer köszönöm, hogy Ön a rádióban végzett munkájával folyamatosan emlékeztet minket arra, hogy az Úr törvényei örökérvényűek ées megváltoztathatatlanok.
Az Ön odaadó rajongója:
Jake"
Ezen felbuzdulva ragadott tollat egy Jake nevű hallgatója:
"Kedves Laura doktor,
Nagyon köszönöm azt az önfeláldozó fáradozását, amit annak érdekében tesz, hogy Isten törvényeit az emberekhez közelebb hozza.
Sokat tanultam a műsoraiból, és megpróbálom ezt a tudást minél több emberrel megosztani. Ha például valaki megpróbálja homoszexuális életvitelét előttem megvédeni, egyszerűen emlékeztetem Lev. 18:22-re, ahol világosan le van írva, hogy ez bűn, és ezzel véget is vetek a vitának.
Mindazonáltal néhány törvény értelmezésében és végrehajtásában szükségem lenne a tanácsára.
a) Ha az áldozóoltárnál bikát áldozok, tudom (Lev. 1:9, illetve Lev 1:3,17), hogy az Úrnak kedves illatú az. A problémát a szomszédaim jelentik, akiknek ez az illat egyáltalán nem kedves. Leölhetem-e őket?
b) Szeretném a lányomat eladni rabszolgának, amint ezt Exodus 21:7 megengedi. Ön szerint mi lenne a méltányos ár érte mainapság?
c) Tudom, hogy nem szabad olyan nővel kapcsolatot teremtenem, aki a havibaj tisztátalan állapotában van. (Lev. 15:19-24). A probléma csak az, hogy miből lehet ezt tudni? Megpróbáltam megkérdezni, de a legtöbb nő nagyon pikírten reagált a kérdésre.
d) Lev. 25:44 kijelenti, hogy szomszédos nemzetségek fiai és lányai közül vehetek magamnak rabszolgákat. Az egyik barátom szerint ez a törvény a mexikóiakra érvényes, de a kanadaiakra nem. Meg tudná magyarázni, hogy miért ne lehetnének nekem kanadai rabszolgáim?
e) Az egyik szomszédom mindig szombaton dolgozik. Exodus 35:2 világosan kimondja, hogy az ilyet meg kell ölni. Erkölcsileg kötelezhető vagyok rá, hogy saját kezűleg öljem meg?
f) Az egyik barátom szerint, az úszószárny és pikkely nélküli vízi állatok (pl. kagylók vagy homár) fogyasztásának bűne (Lev. 11:10), nem olyan utálatos, mint a homoszexualitás bűne. Én ezzel nem értek egyet. Állást foglalna ebben a kérdésben?
g) Lev. 21:20 szerint ha szembetegségem van, az Úr oltárát nem közelíthetem meg. Be kell vallanom, hogy olvasószemüveget használok. Teljesen élesnek kell lennie a látásomnak, vagy itt van azért egy kis játéktér?
h) A legtöbb barátom vágatja a haját, illetve borotválja a szakálllt, beleértve a pajeszát is, holott ez Lev. 19:27 szerint egyértelműen tilos. Milyen halálnemet javasol nekik?
i) Lev. 11:8-bol tudom, hogy ha döglött disznó bőrét illetem, tisztátalan leszek. A kérdésem, hogy szabad-e futballoznom, ha cérnakesztyűt húzok?
j) A nagybátyámnak van egy kis háztájija. Megsérti Lev. 19:19-et, mert földjébe kétféle magot vet. Ezenkívül a felesége olyan ruhát hord, ami kétféle anyagból (pamut/poliészter) készült. Most tényleg össze kell hívnom az egész gyülekezetet (Lev. 24:16), hogy megkövezzük őket, vagy pedig elég, ha egy meghitt családi körben lefolytatott ceremónia keretében megégetjük őket, amint ez azok esetében megengedett, akik az anyósukkal hálnak (Lev. 20:14)?
Tudom, hogy Ön ezeknek a törvényeknek nagy ismerője lévén biztosan utat tud mutatni ezekben a kérdésekben.
Még egyszer köszönöm, hogy Ön a rádióban végzett munkájával folyamatosan emlékeztet minket arra, hogy az Úr törvényei örökérvényűek ées megváltoztathatatlanok.
Az Ön odaadó rajongója:
Jake"
Ezeket a törvényeket természetesen emberek találták ki és irták,vagy nem?
VálaszTörlésA bibliát ki irta, emberek, vagy nem?
Katalin, ezeknek a törvényeknek a nevében, illetve a keresztényi megbocsátás nevében a melegparádéra felheccelt tömeget invitáltak, akik tojással, kövekkel, s egyebekkel dobálták a felvonulókat, illetve az őket védő rendőröket.
VálaszTörlésMajd Szodomáról elmélkedtek.
Határtalan az emberi, hülyeség.
VálaszTörlésAzért érdekes, hogy én szombaton Pesten jártea, s amerre én voltam béke volt és nyugalom.
VálaszTörlésNa jó, este hallottam a taxiban hazafelé jövet, hogy az Andrássy út már járható.
A kisebbség tolerálása nem egyetértést jelent.Aki nem ért egyet nyilvánítson véleményt.A kisebbség látásmódjának,gondolkodásának,
VálaszTörlésfelsorolt erkölcsi alapjainak ,a többsége erőszakkal kényszerített elfogadása az minden csak nem demokratikus.A demokrácia alapja a többség elve.MInt a szavazáskor például.
Sajnos ez a Mai Felvilásodott Rendszer Foglalkozik Ekkora Marhaságokkal... Régebben a Váltás Előtt Miért Nem Foglalkoztak. Ezzel.Volt Mindenkinek Munkája, és Azzal Foglalkozott.. Egyébként Akik Ebben Élnek az Ő Szuverén Joguk..Ebbe egy Másik Fajta Embernek Kár Bele Szóni...
VálaszTörlésNem kell egyetérteni, de azért nem kell heccelni senkit, hogy bárki bárkit bármivel dobáljon.
VálaszTörlésA tolerencia azt is jelenti, hogy szándékosan nem megyek oda, ahol bármilyen kisebbség nyílvánít véleményt, hogy kövekkel belefolytsam a szót.
A tolerancia azt is jelenti, hogy én a kertemben a rózsát szeretem, ám nem tépkedem ki a szomszédom margarétáit, mert ő meg azt szereti.
Kedves Lolo, a régi rendszerben, azoknak is volt munkahelyük, akik nem dolgoztak... az is egy nagy marhaság volt!
VálaszTörlésNa igen, marhaság volt. De nem randalíroztak annyian, és annyit az utcán... Nem teljesen hülyeség ám az általános foglalkoztatottság elve.
VálaszTörlésAzt egy totalitárius államban meg lehet valósítani talán, de bele is bukott szépen.
VálaszTörlésNem értek veled egyet nezsu.A szabad vélemény nyilvánítás része,hogy NEM kötelező mindenféle a torkodon leerőszakolt unios és európai és mindenféle nyögvenyelősen kitalált elv alapján szeretni azt amit utálsz,megvetsz vagy nem szereted.Ez nyilván nem kődobálást jelent,ez természetes.De ha valaki látványosan hirdeti hogy buzi akkor én látványosan hirdethetem,én meg nem.Ha én hírdetem az provokáció és a szemüveges tornából fementett ombucmannn rögtön nyilatkozik,ha ők hirdetik akkor pedig KUSSS és mosolyogj hozzá!!!
VálaszTörlésNem igazán csak a totalitárius államban megvalósítható... nézd meg, Nezsu, hogy ahol a segélyt közmunkához kötik, milyen cimmogás van... pedig jó sokan nem azért keresünk, hogy az országos kiterjedésű Kolompár család egy tagja vidáman nyilatkozzon a tévében arról, miért is jobb neki a segély, mint a munka...
VálaszTörlésBocsánat, Dark, nem azt mondtam.
VálaszTörlésHirdesd lárványosan, hogy nem vagy az, de ne bántsd tettlegesen a másikat.
Ha békésen hirdeted, lehet én is beállok a sorba.
De a végén mégiscsak megnéztem a videókat, meg egész héten olvasgattam, s elborzadtam.
A melegfelvonulásból ugyan semmit sem láttam, ám a rendőrökre támadásból elég sokat.
Mire volt jó az indulatok garázdaságba hajszolása???
Kinek volt az jó????
Gábor, rögtön az elején ahhoz kellett volna kötni!!!!
VálaszTörlésNem lennének gazos területek hazánkban.
Csata után okos a magyar... de a melegfelvonulással kapcsolatban: a hatóságok is megosztottak. Mit gondolsz, mi történt akkor, amikor a ratyimenet előtt pár nappal a híradó elején a BRFK nem engedélyezte, a végén meg már mégis?!... Mitől lehet az, hogy a szimpatizánsok többen voltak, mint a melegméltóságosok? Szerinted amit a kordonokra, a rendőrök bevetésére, és a károk rendezésére elköltött a főváros, mennyit lehetett volna megspórolni, ha a melegek nem akartak volna mindenáron dísszemlét tartani?...
VálaszTörlésHa múlt hét szombani melegfelvonulásra (ahol a hírek szerint kb. 500 vonuló volt) senki nem reagált volna, vagy pl. a kváncsiskodók, ellenzők egyszerűen hátatfordítanak a menetnek, ma már nem ezzel lenne tele minden sajtó, rádió. Így ez a téma megint akkora nyílvánosságot kapott, amit szerintem egyáltalán nem kellene, hogy kapjon.
VálaszTörlésLehetne szervezni egy "Boldog családok", vagy "Büszke családok", vagy "Mi neveljük a jövő nemzedékét" felvonulást, ahová a CSALÁDOK mennének el, APA-ANYA-GYEREKEK.
Ez az egész csak szerintem csak műbalhé...
VálaszTörlésAkik ott dobáltak, azoknak mindegy volt, hogy miért dobálnak.
Miért nem vagyunk mi toleránsak? Miért nem vagyunk mi az a bizonyos lovagias nemzet, amit annyira szeretünk hangoztatni?
Miért van az, hogy kishazánkban nagyobb a gyűlölet minden iránt, amik nem mi vagyunk, mit bárhol máshol?
Lárod Vera, kit bántott az az 500 ember? Még ezrelékben sem számolható a népességük a lakosság számához viszonyítva.
Ez szerintam azért más .....Röhej, hogy parlagfűre is milliókat költenek, van mindenterületnek tulajdonosa !!! Tartsa rendbe a tulajdonos, de nem csak a kis lakóteleké, hanem a mezőgazdasági őstermelő, és természetesen az önkormányzatok is . Saját anyagi forrásból.
VálaszTörlésSzóval, miért is nem ezt az igét tartuk magunkra nézve kötelezőnek:
VálaszTörlésAki bűn nélkül van közületek, az vesse rá az első követ! " (Jn. 8/7b.)
Gabi, valamikor volt un. útőr munka, akinek az volt a feladata, hogy a növő gazt kaszálja.
VálaszTörlésAzt hiszem ilyen munkahely ma már nincs.
Ja, A közmunkáról... Munkáért bér jár. Tehát munkaszerződés, vagy megbízási szerződés. És természetesen közterhek és járulékok viselése...
VálaszTörlésA segély és a munkával kereshető jövedelem arányát kell helyretenni.
Nezsu...Valamikor is a parszt tartotta a portáját és a gazdaságának földjeit rendben. Beleértve az utat is. Ha pedig a közútkezelő a nyomvonal melletti X méter széles terület felett rendelkezik, tartsa rendben , mint a vasút is a vonalai mellett.
No de ezenne mi vitatkozzunk.
/ Ja !! Hova dobjam a követ ? :))) Vazze... nem találom.. A lábamra esett :)) /
Nem kellene a fájós lábadra dobni :DDDD
VálaszTörlésVolt gyerekkoromban a család ismerősei között egy útőr foglalkozású család.
Valami tanyán éltek Szentes mellett, s a családfő feladata az volt, hogy végig szekerezte/biciklizte a rá kirótt területet, s rendben tartotta.
Hogy őt a város,a mittomén mi alkalmazta azt nem tudom. De ez volt a feladata. (Nyilván, nem a magánterületeket kaszálta, bár ha azzal valaki megbízta, miért ne tette volna? Ehhez nem köll oskola se, csak egy kasza)
Erről van szó! Valamikor a birtokosok tartották fenn az utászokat.
VálaszTörlésA lábam meg iggen sz@r, csak levedzik, és illatozik... One touch kell mellé, mert különben tényleg van tacs.... Asszem bemegyek a kórházba , nézzék meg....
ÓÓÓ Te szegény. Hajrá az orvosokhoz!!!!!!!!!!!!!!!!
VálaszTörlésMAjd obéd után... Üres gyomor rosz tanácsadó :))
VálaszTörlésSzerintem Kedves Zsuzsa! Nagyon El Távolodtatok A Témától..
VálaszTörlésMiért Nem Írjátok Ezt Meg Priviben. ( Akkor a Levelező Renszerem Se Menne Tönkre. No Meg Tudnék Legalább Dolgozni..) Ezt Már Az Ország El Feledte.. Késő Ezen Vitatkozni..) Nagyon
Szépen Köszönöm.. Üdv. Laci.
Lolo kedves, tiltsd le a levelek kiküldését. Ha nem tudod hogyan kell, nézd meg nálam :)
VálaszTörlésA lapomon mindeki azt ír, amir szeretne, ha az az elemi udvariassági szabályokat betartja.
Kedves Zsuzsa! Honnan Is Tudnám Hol Kell Le Tiltani.. Nekem Csak 1985-Óta Van Saját Számítógép Szervizem.. Híradás Technikusi, és Számítás Technikumot Végeztem.. Az Alap Szakmám Emeltszintű Autó Szerelő. Napi Több 100 E-mailt kapok Azokat azért Szeretném El Olvasgatni.. Köszönöm a Meg Értésedet.. Ha Nem Illik Ide Légyszives Töröld...Üdv. Laci.
VálaszTörlésElnézésedet kérem, de arra gondoltam, azért nem tiltottad le a multin a levelek küldést, mert nem tudod, hol kell:)
VálaszTörlésHisz annyira nem ismerlek, hogy a felsorolt szakképesítéseidet tudjam.
Bocs!
Ui. nelem külön levélcímem van a multihoz a gmailban. s nem keverednek az egyebekkel.
Nezsu, gratulálok a témaválasztáshoz. A vitaindító(?) cikk nagyon jó, ötletes volt a szerzője, jót nevettem. Gondolom, ez volt a közlés eredeti célja is.:))
VálaszTörlésOFF.
A magyar helyesírás szabályai szerint - kevés kivételtől eltekintve - a mondaton belüli szavakat kis kezdőbetűvel írjuk. Persze a mai nagy demokráciában és magasfokú szakképzés esetén...:)))
ON.
Ateista vagyok, még pár napot szeretnék élni, addig ne égessetek meg, mig a gyermekeimet fel nem nevelem. Sajnos "vad házasságban" élek 23 éve, de nem lopok, és a 10 parancsolatból néhányat betartok. Előre is köszönöm, és ha lehet, az égetés elött 30 nappal értesítsetek, hogy anyagi javaimat a római katolikus egyházra hagyhassam, persze, ők ugysem fogadnák el egy hitetlentől.:-)))))
VálaszTörlésKedves Zsuzsa! Semmi Gond.. Sosem Tudod a Másik Billentyűzet Előtt Ki Ül.. Puszi. Laci.
VálaszTörlésAsilufi....
VálaszTörlésKözlöm veled, hogy az én egyházam nem éget, legfeljebb az ebédet oda, ha sokat netezek.
Nem akarnád a vagyonodat inkább rám hagyni?????
Szívessen tenném, de mit szólna a velem egy háztartásban élő hölgy?:-)))
VálaszTörlésKedves dark!
VálaszTörlésHa már ennyire demokratikus vagy, az IGAZMONDÁSRÓL kár lenne megfeledkezned.
„ha valaki látványosan hirdeti hogy buzi akkor én látványosan hirdethetem,én meg nem”
A felvonulás résztvevői NEM mondták Neked, hogy kövesd őket, csak megmutatták magukat. Te (tegyük fel) odamentél, betörted a fejüket, megpróbáltad fölgyújtani őket.(persze, demokratikusan!)
Ezután azt HAZUDOD, hogy a véleményedre mondták azt, hogy KUSSSS. Az, hogy Te ilyen vagy olyan vagy, és ezt hirdeted, – nem provokáció. Hogy ezt utcakővel, tojással és benzines palackkal vered más ember fejébe: nos, ez nem demokrácia, hanem egyszerűen fasizmus.
Miki a célom az volt, hogy sok helyen olvastam a hivatkozást a mások elitélésére.
VálaszTörlésS találtam, gondoltam megosztom az elitélőkkel.
Majd felezek vele :))))))
VálaszTörlésAlma007, igazad van, ha nem vagyok kiváncsi arra, hogy kell tojást festeni, nem megyek oda. Viszont, ha balhézni akarok, akkor elötte készülök, hogy ne sikerüljön a program,és erről szól az egész. Micsoda demokrácia az, ahol nyíltan lehet tojást dobálni, és ha betonnal kiöntöm, akkor szabad??:-)))
VálaszTörlésNem ítélek el azért senkit, mert bármilyen színű vallású, egyéb identitású(már ha van neki ilyen, nem pedig csapódik mindig valamihez... ld. opportunizmus).
VálaszTörlésLehet tőlem Jehovás, Amway-MLM-es, meleg... de hagyjon békén olyanokkal, ami nem érdekel.
A demokráciát pedig nem kéne a túlzott liberalizmussal összekeverni... bár az előbbiről eddig jobbára csak hallottam.
Ez a heccelős, keresztényinek nevezett demokrácia....
VálaszTörlésBár, érdekesen, nekem nem ezt tanították hittanórán.
Ok, megbeszélem vele, de majd csak ebéd után, mert éhes vagyok, és hátha nem kapok kaját. Hol is laksz? Már csak azért, mert gondolom egy ebédre csak meg hívsz.:-))))
VálaszTörlésLátszik a lakhelyem az avatarom alatt. Csak siess, mert elfogy :)
VálaszTörlésAsszem, csak vacsorára érek oda, mert Szombathely elég messze van, de sietek.:-))))
VálaszTörlésTalán még oktató is vagy?
VálaszTörlés.. mert a kioktatás az nagyon megy.
Én meg azt mondom neked, hogy az internetten, egyáltalán nem elfogadott dolog, megmondani másnak, mit írjon és mit ne - A SAJÁT OLDALÁN!!
Sportpályán ilyenért kiállítás jár!!!!
Önjelölt emeltszintükém...
Ha vonattal igyekszel, éjfélig még ideérhetsz :)
VálaszTörlés"hírlevelem"- "lolo1952" 1 : 1 :-)))))))))))))))))))))))))
VálaszTörlésNe bántsátok.
VálaszTörlésMindenki másként gondolkozik, s az nem baj :)
Ez a postom épp arról szólna!
Képzeld, ha egyformák lennénk, az nagyon rossz lenne.
VálaszTörlésPersze, akkor nem tudnánk tojásokat, meg köveket hajigálni, akár szóban is.
VálaszTörlésÉs akkor lenne az igazán jó világ, nem lennének háboruk, veszekedések, kizsákmányolás, stb, stb, mert saját magunkal nehéz, és unalmas is vitába szállni.:-))))))))))
VálaszTörlésÉn szoktam magammal vitatkozni...
VálaszTörlésÉs az nagyon kulturált vita :))))
Sajnos, ELKÉPESZTŐEN SAJÁTSÁGOS demokrácia a miénk, talán némi magyarázat a bírói kar és az Alkotmánybíróság „sajátságos” irányultsága. (Ne felejtsük ki persze a rendőrség munkáját folyamatosan negligáló ügyészséget sem!)
VálaszTörlésKedves Nezsu! Egy pár napig nem voltam net-közelben, ezzel okozva örömet ellenségeimnek. Most, hogy visszajöttem, örömmel olvastam ismeretterjesztő ckked, és köszönöm. Én magam (kis filozófiai plágiummal élve) vulgár-teistának tartom. Ami, a fordításomban azt jelenti, hogy keresem az utat, barátkozom a hittel, és probálom pallérozni momentán elmém, mélyíteni tudásom. Ezért - és sekélyes ismereteim miatt - nem idézek most a Bibliából, általam ideillőnek tartott passzust. Azon kevesek közé tartozom ugyanis, aki megpróbál olyankor észt osztani, ha vagy ért hozzá, vagy ha - a témában - feleslege van.
VálaszTörlésAzt azért nem állom meg, hogy általános megjegyzést ne tegyek. És rögtön kettőt. Az egyik: a cigarettás dobozon rajta van, hogy az káros az egészségre, és halált okozhat. Állítom, hogy a Szent Írás hibás interpretálása szintén. Nem kell ráírni, de gondolkodni nem árt. Jake sem tett mást. Nem véletlen, hogy egyesek nem értik. A második megjegyzésem: Nem az igével van a baj, hanem ( a fentebbi Laura S-nél) a kézzel, amelyik hirdeti. (A két megjegyzés csak külsérelmi nyomokban tér el egymástól, a lényege uygan az.). Mégegyszer köszönöm, hiszen kvázi érvanyagot adsz olyan disputákhoz, aminek célja a mindenki számára élhető élet egymás általi biztosítása, tiszteletbentartása. Üdv
Ha csatlakozhatom:
VálaszTörlésLeben und leben lassen!
A melegfelvonulásra való reakció elítéléseben teljesen egytértek az előttem szólókkal.
VálaszTörlésViszont az, hogy ez engedélyezett felvonulás, azzal nem. A felvonulás milyensége azt sugallná, hogy ez az állapot, amiben ők élnek, helyes és jó. Viszont én nem hiszem, hogy annyira demokrácia kérdése lenne, hogy a biológiai másság (szerintem betegség, a természetes emberi szaporodásra gondolva) mutogassuk és a környezet hányingerét hergeljük vele.
Nem engedném a felvonulást pusztán a homoszexualitás elfogadásáért. Vonuljanak azért, mert bántják őket, vagy azért mert emberi jogaikat megcsorbítják. Vonulhatnak együtt a rákosokkal, a mozgásségültekkel, a csontritkulásosokkal, az AIDS-ekkel, mint igen hátrányos helyzetű, beteg emberekkel, akik empátiát és segítséget kérnek. Akkor minden joguk megvan arra, hogy elfogadják őket. És úgy vonuljanak, hogy közizlést nem sértő öltözetben, nem "megbotránkoztatva" a környezetüket.
A múlt rendszerben dolgoztam egy cégnél, ahol voltak homoszexuális kollégáink is. Mindeki tudta róluk, és jóindulatúan mosolyogtak rajtuk. De soha senki nem bántotta őket. Egy rossz viccel sem! De az is igaz, hogy rendesen voltak felöltözve, és nem reklamáltak, hogy házasságot akarnak kötni vagy gyereket örökbefogadni.
Csuly annak az emlékére vonulnak szerete a világon, hogy mássága miatt megöltek egy embert.
VálaszTörlésÉs azért csak nálunk volt a "kisérőzönge" ekkora cirkusz!
Igaz nálunk azt is meg lehetett tenni, hogy Budaházi "nagymagyar" már hetekkel előtte uszíthatott, s tanithatott mindenkit büdöstojás gyártásra vagy mire.
És ne haragudj, miután hallottam, hogy különcen vonulnak, nem akartam megnézni a videokat.
S kik voltak különcen öltözködve? Nem hiszed el! A dobálók!
S mikor kezdték a "műsort"?
Jóval a felvonulás kezdete előtt.
Tévedés ne essék. Nem vagyok más! De holnap megdobálhatnak engem, mert rövid a hajam, mert nem értek egyet a fióknácikkal, mert nem szidom a megválsztott kormányt gusztustalan módon, mert .... mert csak úgy, ha úgy hozza az úri kedv, hogy én legyek közellenség.
Hát ezt nem akarom!
Nos elismerem, az ideit nem láttam, de az elmúl évekéből 1-2-t igen. Azok elfogadhatatlanná tették számomra. A felháborodás ezen részével értek egyet.
VálaszTörlésA Budaházi féle reakcióval egy ici-picit se. Sajnos nagyon kapóra jött nekik ez a felvonulás, amivel sok normális ember nem tud mit kezdeni. A felvonulás oka egy tiszteletre méltó ok, de Te is tudod, hogy sok homoszexuális nem ezért vonul. "Karneváli hangulatban", amilyennek szerintük ennek lennie kellene.
El akarják fogadtatni magukat, amit megértek, de nem ez a mód a legjobb... szerintem. Nagyon sok embert ér hártányos megkülönböztetés, megaláztatás, fizikai inzultus ilyen-olyan dolgaiért, de sem felvonulás nincs értük, sem tiltakozás miattuk...
Kérdezem én, hogy miért kellene őket jobban megérteni?
De mégegyszer leszögezem. A reakció rájuk sokkal, de sokkal szégyenletesebb, mint a felvonulás.
Tudod, a demokráciában Te is szervezhetsz felvonulást, mondjuk a Csulyt kedvelők pártja számára, s ott esetleg mindenki pitypangnak öltözhet. Lehet, hogy én nem szeretem a pitypangot, s nem értek egyet a felvonulás tényével.
VálaszTörlésKét dolgot tehetek, sőt hármat:
1. nem megyek el nézőnek a felvonulásodra
2. ha mégis elmegyek, fegyelmezetten csendben maradok
3. holnap én fogok szervezni felvonulást az engem kedvelőknek.
S te ugyanazt az első két dolgot teheted.
(Ez demokrácia)
DE!
Nem játszom farizeust, nem kiabálok Szodomát keresztény létemre, hanem az Újszövetség, nevezetesen Jézus tanítását tekintem mérvadónak (megismétlem): "Aki bűn nélkül van közületek, az vesse rá az első követ! " (Jn. 8/7b.)
Aki nem eszerint viselkedett szombaton az NEM keresztény, csak a szájával!
Nezsu!
VálaszTörlésNem látom az ellentétet abban, amit mondunk. Én sem dobáltam kővel. Egyetlen homoszexuálisnak nem mondtam, hogy elfogadhatatlan, ahogy él, vagy akár felvonul. (annak ellenére, hogy helytelenítem a felvonulás formáját)
Véleményt nyilvánítottam olyan formában, ami elfogadható(szerintem).
Ez nem a demokrácia része?
Láttad az idei felvonulást?
VálaszTörlésSemmi helytelenítendő nem volt benne a felvonulók részéről (amennyit láttam a neten).
Pedig előtte elég "érdekes" dolgokat olvastam, s nem akartam megnézni.
Kedves alma007 !!!
VálaszTörlésVilágosan leírtam,hogy a kő és egyébb dobálással nem értettem egyet!!!
Világosan és magyarul.De azzal viszont igen,hogy nem csak a vallásos embereket botránkoztatja meg az un."házasság" és ami még szörnyűbb az ilyen párok gyermek nevelése.Szerinted mit mesél mondjuk az ilyen 3 éves gyerek az oviban ?De jó nálunk anya meg apa is a férfi wc.-be megy az étteremben....Természetesen NEM mondták hogy kövessem őke!!! De ha én éljen ANYA ,APA és a GYEREKEK címmel éppen arra felé demonstrálok akkor bizonyosan provokátor vagyok.Azért mert a többséget képviselem ezen mondataimmal.
Megjegyezvén,hogy nyiltan hazugnak neveztél amit kikérek magamnak!!
VálaszTörlésA mai felbomlott világban mit mesél az a gyerek, akit csak anya nevel, avagy csak apa?
VálaszTörlésEz hüleség Dark, már megbocsáss.
a 3 éves gyerek nem figyeli, ki melyik mosdóba megy az étteremben, arról nem beszélve, kinek van pénze étteremre?
Vajon milyen mosdóba megy szerinted az egyedülálló anya a fiúgyermekével???? S akkor mit mesél az ovis? Azt hogy mi a lányvécébe járunk, vagy azt, hogy a mama a fiúvécébe kisért be?
Biztosan elnézést fog kérni, aki nyiltan lehazugozott.
Egyébként nem kéne házasság (gondolom), ha a vagyoni dolgok úgy működnének, mint egy "vegyes" házasságban.
VálaszTörlésKár, hogy megint megpróbálod összemosni a dolgokat.
VálaszTörlés1. Nem reagáltál arra, elhangzott-e bárhonnan, Neked címezve, hogy KUSSSSS? (Hazugságot könnyű mondani, bizonyítani nehéz!)
2. Mivel bizonyítod, hogy ha egy táblával (rajta ANYA, APA) demonstrálni akarsz (nyilván nem), és kérsz engedélyt, (nyilván nem), akkor azt megtagadják Tőled? (nyilván nem, mert a törvény nem engedi, hogy megtagadják)
Akkor, az elképzeld hasfájásaid miért a demokráciára kened, holott csak a gyűlölködés csikarja a hasad?
Bocsáss meg nekem, ha valamiről tudom, hogy hazugság, akkor azt hazugságnak nevezem.
VálaszTörlésNem gyűlölködöm,csupán ez a véleményem.Az ad nekem igazat az eddigiekhez,hogyha csak annyit irtam volna :egyetértek a melegfelvonulás belső inditékaival,bólintanának és kész.Pontosan a helyzetet mutatja,ha nem értek egyet (ami ezekszerint kötelező "unioseuropai") akkor fasiszta,hazug és kitudja még mi vagyok.
VálaszTörlésNezsu :
VálaszTörlésA mai felbomlott világban mit mesél az a gyerek, akit csak anya nevel, avagy csak apa?
Ott nyilván ha anyuja neveli a női ha apuja akkor a férfi wc.-be megy.
Drága Nezsu! Az idei elképzelhető, hogy rendes volt a homoszexuálisok részéről és innentől egy szavam sem lehet.
VálaszTörlésIdézet a hvg.hu-hírek-ből, akik a felvonulást pozitívan értékelték:
"...egy neve elhallgatását kérő melegjogi aktivistanő úgy felelt: szeretnék fölhívni a jogaikra a figyelmet és küzdeni az előítéletek ellen. „Jó esetben kéne, hogy az egésznek karneváli hangulata legyen, most valószínűleg nem lesz” – tette hozzá. "
Ez az idén hangzott el. Nem szeretném, ha karneváli felvonulás lenne az ezzel járó érdekességekkel együtt...
Ha emberjogi tüntetés, normális ruhában, akkor még tisztelem is. De ezzel is kezdtem...
Csulykám én hosszú ideig azért nem néztem meg a videókat, mert olyanokat írtak róla (gondolom szándékosan), hogy úgy éreztem, az nem az én világom.
VálaszTörlésDark, nem kell hogy egyetérts, ám ez a demokrácia. Bárki felvonulhat, ha erre megkapja az engedélyt.
Ám, akinek nem tetszik a felvonulás célja, mikéntje, azt teheti amit leírtam.
De NEM bántja, s nem alázza meg embertársát, ha meg kereszténynek vallja magát, fokozottan nem bántja a másikat!!!!
Gyerek mosdó: s akkor az milyen érdekesen veszi magát, ha a fiúgyerek az ovódában azt meséli: a női vécébe mentünk az anyuval.
És a lánygyerek a papájával a férfimosdóba megy?
Rossz volt a hasonlat.
Látod, megadtad a választ, magadnak.
VálaszTörlés„ha nem értek egyet (ami ezekszerint kötelező "unioseuropai"
(itt bizony hazugságon értünk, mert ezt még SEMMIVEL sem bizonyítottad! Ki kötelezett valaha is, bármire?)
Micsoda farizeuskodás az, hogy: ha nem értek egyet?
Akivel nem értek egyet, azt megdobom, megverem, fölgyújtom?
FIÚÚÚK!!!!!!!
VálaszTörlésNe egymást bántsuk!!!!!!
Nezsum !!
VálaszTörlésNem értetted a példát az étteremről.Anyának is és Apának is wc.-re kellett menni....és Anya is és Apa is a fiú wc-be ment..mer Anya is és Apa is fiú...érted már mit akartam mondani nezsu drága :)))
Másodszor nevezel hazugnak,úgy hogy én egyszer sem jeleztem mi a véleményem rólad............már nem is fogom.....
VálaszTörlésÉs??????
VálaszTörlésAkkor mi van????
NEm jó a példa!
Drága Dark, én 7 éves koromig azt hittem, a nagymamám az apám. Aztán nem történt semmi....
UI. ha akkor lett volna pénzünk étteremre, anyám is, nagymamám is női mosdóbe ment volna.
Én ezen gyerekek szexuális fejlődéséről,késöbb a felvilágosítás után a ma még elfogadott társadalmi és erkölcsi normákhoz való hozzáállásáról beszélek.Hogyan beszél a kiskamasz lánynak Anyuja (géza) a menstruációról,a hüvely tisztántartásról stb....nem akarok belebonyolodni TE érted ezt ennyiből is.
VálaszTörlésMit érez az a gyerek ha osztályfőnőki órán a család a téma és náluk mindkét szülő Wilkinson pengét használ.....
VálaszTörlésHmm az én két női nevelőm nem beszélt róla...
VálaszTörlésÉs látod, te is el tudnád mesélni a felnövő lányodnak :)
Ismerek apát, aki a lányait egyedül neveli, mennyivel másabb a szitu????
A papa "normális" biszekszuális ember.
Feltehetően semmit, ha a gyerekeinket BÁRMILYEN másság eldogadására neveljük.....
VálaszTörlés22-es csapdája:)) Géza és Lóránt arra fogja nevelni az otthonból kivett gyereket,hogy tolerája a szomszédékat ,mert ott felesben vab a dolog:)))
VálaszTörlésMégegyszer: mi a különbség, ha egy férfi egyedül neveli a gyereket???
VálaszTörlésEzek a kérdések, amiket felteszel, a gyerekek fejében meg sem fordulnak!
NEM A GYEREK FEJÉRŐL BESZÉLEK !!!! GÉZA ÉS LORÁNT MIRE FOGJA NEVELNI ???????????????
VálaszTörlésSzerintem arra amire Te, vagy én a gyerekünket. Talán egy fokkal jobban, mert toleranciára is fogja nevelni....
VálaszTörlésMire nevelné?
Minden homoszekszuális férfinak biszekszuális szülei voltak.
Ők mire nevelték a gyereket???
Mégegyszer: nem jó a kérdés!
Oké....legyen úgy a szemszög ahogy kívánod.......
VálaszTörlés1.Minden homoszekszuális férfinak biszekszuális szülei voltak
Igen de a példánk után egy generációval már nem !!!!!!
2.Talán egy fokkal jobban, mert toleranciára is fogja nevelni.....
Elfogadható,tehát mire is ?Hogy tolerálja azt ami számára szokatlan,nem mindennapos,idegen vagyis azt hogy férfi és nő él házasságban !!!!!Vagyis tolerálja azt ami (ma még ) a normális...ez nevetséges....
Sarkítasz kedves, s nem kéne...
VálaszTörlésVeszélyt látsz, ahol nincs...
Hány homoszex nevel gyereket?
Miből gondolod, hogy nem nem biszex lesz az ott felnövő gyerek?
Vagy tán valami harmadik szekszuális forma fog kialakulni, mit valamelyik régi magyar sci-fiben?
Higgalom mindenkinek. Demokratikusan kötelezővé teszem a másságot, így két generáció múlva már nem is lesz probléma..... Igaz ember se :)))
VálaszTörlésKérem a fővesztésem megszavazását ...
Gabikám, még a lábvesztésedet sem szavazom meg :))))
VálaszTörlésDe a jóslatod nagyon valószínüsíthető, amióta a nőknél a szingli életforma kezd eluralkodni.
héjj héjj polgártársak és a leszbikusok? !!! beszéljünk már valami dekoratívabb témáról is :-)))))))
VálaszTörlésA témától elvonatkoztatva kicsit legyünk demokratikusak a példánkkal :Páros évben Géza, páratlanban Lóránt kap anyák napjára virágot.
VálaszTörlésegy tudományos értekezésben olvastam hogy párszáz ezer év és nemlessz férfi a földön csak nő az evolúció ide tart :-)))))
VálaszTörlésHúúú, akkor húzzunk bele !!! Élvezzük a nőket, amíg lehet !! :))
VálaszTörlésFiúk, a leszbikusok, csak nektek dekoratívak!
VálaszTörlésÉn maradnék a férfiaknál, ha lehet!
Bocsánatot kívánok, hogy közbekotyogok ismét.
VálaszTörlésBiszexuális helyett nem heteroszexuálist akartatok írni? Merthogy nem mindegy.:)))
nemtom a pontos számokat felidézni de amig az x kromoszóma 60000 gént tartalmaz addig az y csak 100 alattit és ez folyamatosan csökken u hogy srácok megvannak a napjaink számlálva és eljön az idő amikor csak jányok fogják intézni a fajfenntartást és akkor mik lesznek az akkori egyedek? :-))))))))))))
VálaszTörlésMóus!! Akkor mi férfiak a kihalás felé sodródunk . A nők pedig az evolúcióval a giliszták felé :))) Azoknál létezik a kétneműség egy testben... De akkor az agyuk kapaciása......... Még bele gondolni se merek:))
VálaszTörlésbizony bizony rettenetes eme gondolat kedves tezsdvíírem :-))
VálaszTörlésHa úgy vesszük maga a teremtés is el van szúrva...........meg intoleráns is!!! Alapból...mert ugye mit tudott volna kezdeni Ádám Évikével ha ....ő...olyan..más.Buktuk volna Káint és Ábelt,késöbb Bábelt (ez rimmelt is) majd az összes tanokat..stb....És azért nem buktuk,mert az eredet felállás a normális.......
VálaszTörlésnezsuka csak támogatni tudom a gondolatodat és javaslom minden jánynak hogy minnél sűrűbben maradjanak nálunk :-))))))))
VálaszTörlésKutyaütők......
VálaszTörlésItten nem méltatjuk a női agykapacitást!
Mondjuk agy szőke lapon, na de egy liláááánnn???????
Miki igazad van, bocs,,,,,
Dark... a Biblia szerint Ádámnak Évának KETTŐ fia született....
VálaszTörlésNa kezdd elölről a levezetést!
Sőt ugyebár az egyik meghalt vala.....akkor mi is történt tovább ????
VálaszTörlésSzerencsére Ők az első emberpár voltak,később teremte vala az úr másokat is!!! .........................mert ha nem...akkor volt ugye Ádám,Éva és Káin...........
A baj nam ott kezdődőt !!! Ki volt az a f@rkinca , aki azt a kib@SZOT almafát elültette.... Mikor a paradicsom is finom.....
VálaszTörlésRáadásul mindjárt két almafát.........!!!!
VálaszTörlésAzért A Bibliai történetelkkel is kéretik csínján bánni kedveseim.
VálaszTörlésdark léccives vezesd le őket már lécci a videó szobába és nézzük meg hogyis volt ez akkor annak idején mert hiányos teológiai tudásom megakadájoz abban hogy követni tudjalak benneteket a teremtés ügyében tehát akkor ki..kivel..hol..miért..és milett belőle ha elmondanátok...köcce szíípen előre is :-)))
VálaszTörlésMielőtt eldurvulnak a tréfák, közlöm veletek, hogy én hívő vagyok, s nem szeretném, ha bántanátok
VálaszTörlésAlap nezsu,keresztény vagyok.
VálaszTörlésPont ezért van amiket irtam....
A keresztény hit szerinti család fogalmára gondolok itt.
VálaszTörléskiaz aki bántani mer? mindjárt megrángatom a bajszát a galádnak...vagy a szakállát...vagy valamijét a lényeg hogy nem bántani nezsut és tiszteletben tartani világnézeti hitét :-))
VálaszTörlésDark én is az vagyok, s pont ezért hoztam, amit hoztam
VálaszTörlésTudod rég kihalt volna az emberiség, ha az a "veszély", amit tojásokkal, s egyebekkel kell megakadályozni, valós lenne.
De nem az, s élhessenek a mások is a nemi identitástól függetlenül "normális" életet.
Hmm a görög és római kultúrában megengedett volt rabszolga fiúk "használata", oszt mégiscsak szaparodunk.
bizony bizony a spártai katona tanoncok egymáson gyakorolták a szerelmet hogy amikor megnősülhetnek majd sokéves katonai szolgálat után akkor már gyakorlott szeretők legyenek ez történelmi tény :-))) dejó hogy nem spártainak születtem :-)))
VálaszTörlésIgen ..de viszonylag ritkán vették feleségül őket és nem vettek ki közösen egy kis athéni fiúcskát a menhelyből....
VálaszTörlésHááát nem tudom... icipicit később születtem, s a részletes történelmi feljegyzések elszálltak a légben.
VálaszTörlésMindegy... Én vigyázok a tojásaimra, nem fogom eldobálni őket :)))
VálaszTörlésÉn tudom....ott voltam a drowok hosszu életűek...különösen én..
VálaszTörlésMost megyek kicsit reggelizni, vagy ebédelni.
VálaszTörlésKéretik nem szétszedni egymást addig se :)))
Vigyázz a fogakra :)) Jó kajálást !!
VálaszTörlésjóétvágyat :-))
VálaszTörlésMit eszel.............tojást :)) ??..ami megmaradt:)))
VálaszTörlésAsszonták, hogy záptojásokat vittek, meg bebetonozottakat...Ammá tényleg keménytojás :))
VálaszTörlésA Lufi nagyon röhög!:-)))))))))))))))))))
VálaszTörlésEgészségedre !!!
VálaszTörlésNo de Nezsu kedves, ennyi ideig egy fejedelmi lakoma tart :))
VálaszTörlés"vagy pedig elég, ha egy meghitt családi körben lefolytatott ceremónia keretében megégetjük őket, amint ez azok esetében megengedett, akik az anyósukkal hálnak"
VálaszTörlésHúúúú.... Szerintem valamellik bogaras már reszket :))
Megjöttem,
VálaszTörlésJelentem nem tojást ettem
S azért vegyétek figyelembe, hogy reggelizztem, ebédeltem, vacsoráztam.....
No akkor reggelig bírjuk :))
VálaszTörlésígyszokta a cigányis hogy reggel megeszi mind a hármat aztán vacsora után máá kia fene dolgozik :-)))
VálaszTörlésjajj munka!!!!!!
VálaszTörlésne is emlegesd!!!!!!!
Máris megtanált!
Nezsu, gratula! Annyira jó ez a cikk! Én azért kíváncsi lennék a válaszokra is. ha rálelsz véletlenül, akkor ugye azt is megosztod velünk!:-)
VálaszTörlésSzerintem nem volt válasz.... olvasd el csak itt a hozzászólásokat :)
VálaszTörlésEkkora érdeklődésre gondolom nem számítottál Nezsukám!
VálaszTörlésNem győzöm olvasni a véleményeket...az enyém is megvan...követ senkire nem dobunk...
De azt hiszem, igen.
VálaszTörlésÉn tojást sem, s semmi olyasmit, amivel bárkit megalázhatok (ha lehet a szavaim sem aláznak meg senkit)
Köszi a cikket! Érdekes következtetéseket lehet levonni, a hozzászólásokat olvasva méginkább.
VálaszTörlés(Baj, hogy eszembe jutott: kenyérrel mikor fognak visszadobni?)
Nem baj, tökéletes, ami az eszedbejutott :)
VálaszTörlésnagyon jó ez a cikk, és a kommenteket is elolvastam! Azért kíváncsi lennék a műsorvezető válaszaira is! :))
VálaszTörlésAsszem ennyire agyament "katolikusok" sehol nem élnek a világon, csak Amerikában. Nemrég volt róluk egy riport a tv-ben. Hát förtelem, hogy mit csináltak.
VálaszTörlésDark: a vegyesházasságban, ahol állandó a veszekedés, az ivás, tetlegesség, stb, milyen gyerekek nönek fel? És olyan több van, mint ahány buzi gyereket akarna nevelni!!!!
Jerrycicc, azért volt magyar ember, aki Sodomát kiáltott.
VálaszTörlésIgazán ennek hatására találtam ezt a kis irományt.
Zárójelben: engem a hittanórán arra tanítottak, hogy az Ószövetség történeteit parabolaként fogjuk fel. (Igaz, nem katolikus vagyok).
Értelek én Nezsu. Az is tudom, hogy ami a bibliában áll nem lehet szó szerint mindent elhinni.
VálaszTörlésCsak azt nem értem, miért kell vkit bántani csak azért mert más. Ha neki az a jó, hát Istenem, tegye. És ha tüntet a másságával, tegye, addig, amíg nem bánt (TETLEGESEN!) másokat.
Ha jól tudom volt olyan is, amikor az állatvédök vonultak az állatok jogaiért. Azok felvonulása sem volt zavartalan.
És itt jön az, amit már Te is írtál; miért kell bántani a békés felvonulókat, csak mert más a véleményük, mint a miénk?
Arra a riportra, amire céloztam, megpróbálok ma rákeresni.
Keress, kiváncsian várom.
VálaszTörlésÉrdekes módon a Sodomázó, nem a köveket dobálókra gondolt a keresztényi megbocsátás szellemében.
Nezsu, minden elismerésem a probléma felvetéséért, és a megfogalmazott véleményedért is.
VálaszTörlésA szexuális szokásokra irányuló felmérések szerint a férfiak jelentős százaléka a leszbikusok együttlétét kifejezetten izgatónak tartja. De kíváncsi lennék rá, hogy az ordibálók és tojásdobálók közül, hányan néznek otthon leszbi-videót.
Az ordibálók és dobálózók nagyrésze férfi volt.
VálaszTörlésLátatlanban kijelentem, hogy szerintem a min. a 90%-uk.
Hisz kell valami izgalom, nem?
Én is erre gyanakszom.
VálaszTörlésNezsuka! Csak a kötekedés végett: " Az ordibálók és dobálózók nagyrésze férfi volt." Anyakönyvezett nemük, vagy nemi identitásuk szerint?
VálaszTörlésZatos... látod, most most csapdába csaltál! :))))
VálaszTörlésKinézetük szerint (ez így elég pontos?)
Ui. ha mégegyszer becézel, én is Zatoskának foglak szólítani! :))))))
Hehehe! Én is! Én is! Én is!
VálaszTörléshú ez tényleg jó cikk, Bibliával a kezemben olvastam :P
VálaszTörlésÉn kint voltam a felvonuláson. A szivárványos oldal sétált a kordonok között, míg a sávos oldal őrjöngött, és a kordont rázta...
És a kordonra azért volt szükség, hogy az ellentüntetés indulatait a helyén kezelje, tehát a költségek nem a meleg méltóság menetét "terheli".
A demokrácia arról is szól, hogy megmutathatom magam. Mint ahogy van zsidó fesztivál és katolikus körmenet is, ahogy van LMBT fesztivál, vannak NOE*-s rendezvények is. Jól megférnek egymás mellett (és nem egymás felett), ha hagyják egymást élni.
Véleményem bővebb kifejtése az oldalamon...
_____________
*(Nagycsaládosok Országos Egyesülete)
Köszönöm a hozzászólásodat.
VálaszTörlésÉs örülök, ha azt látom, hogy sokan vagyunk emberségesek, szinte azt írtam, hogy EMBEREK.