Mt 6
5. És mikor imádkozol, ne légy olyan, mint a képmutatók, a kik a gyülekezetekben és az utczák szegeletein fennállva szeretnek imádkozni, hogy lássák őket az emberek. Bizony mondom néktek: elvették jutalmukat.
6. Te pedig a mikor imádkozol, menj be a te belső szobádba, és ajtódat bezárva, imádkozzál a te Atyádhoz, a ki titkon van; és a te Atyád, a ki titkon néz, megfizet néked nyilván.
Nem vagyok vallásos, de ezt sok, hívő megszívlelhetné.
VálaszTörlésIgaz !
VálaszTörlésHej, de sok minden le van még írva a bibliában, amit az egyházak nem követnek.
VálaszTörlésÚgy hirtelen valami faragott képmás imádásról írt dolog jutott az eszembe.:))
és megértik ezt azok is akik ezt hirdetik de nem ez szerint élnek?
VálaszTörlésAzokról az álpátosszal a mellüket verő magyarokról jutott eszembe, akik fennen hirdetik magyarságukat, s másokét megkérdőjelezik.
VálaszTörlésAz első verset át is fogalmaztam így:
Ne légy olyan, mint a képmutatók, a kik a gyülekezetekben és az utcák szegeletein fennállva hirdetik magyarságukat, hogy lássák őket az emberek.
Na a lottó ötösöm lenne olyan biztos, mint ahogy tudtam, mi ihletett meg Nezsu !! Akkor aztán lenne bulééééé !!! Meg "nyereségrészesedés" !
VálaszTörlésNu! hun az a lottó ötös?
VálaszTörlésPersze, mégis csak szebb, ha egy kb. 2000 éves írást, tanítást idézek, nem?
de eztet ök nem akarják!!sööt ha megtudják mindjárt át is költik:)
VálaszTörlésA bibi az, titkon nincs senki, mítosz, magunk teremtettük!
VálaszTörlésSzépen fogalmaztad meg az én véleményem
VálaszTörlésSzép idézet! :-) Igaz minden szava.
VálaszTörlésKöszi Nezsu.
Szeretettel: Ancsi :-)
Vannak dolgok az életben, amelyek természetesek.
VálaszTörlésMint például a levegő. Nem élhetek nélküle, megsem kiáltok fel percenként, hogy a levegő az életem.
Ugyanígy természetes, hogy magyarnak születtem, magyarnak születtek a szüleim, a nagyszüleim, a dédszüleim, az ükeim.
az álpátosszal játszó színészt a színházban kifütyüljük.
Péter!
VálaszTörlésEzért is nem kell kiállni az utca szegletére. Az én hitem, az én legbelsőbb magánügyem :)
Az igaznak elméje meggondolja, mit szóljon; az istenteleneknek pedig szája ontja a gonoszt.
VálaszTörlés(BÖLCS SALAMONNAK PÉLDABESZÉDEI 15:28)
Ezzel egyetértek!
VálaszTörlésCsak a többivel van a baj, a vallás mítosz, az emberiség teremtette, és az egyházak ezt jól ki is használják, temettem a testvéremet, a testvéremről 1 mondat volt, a többi időt az egyház tömjénezésre és isten dicsőségére fordították. Eddig se voltam nagy vallásos, de most aztán besokaltam. Amúgy is , ha Isten volna, ez a sok mocsokság nem lehetne! Ha meg történeti visszatekintést teszek, a vallás mint olyan, hatalmi tényező, államalkotó elem, és népek kordában tartója, a papok jólétének letéteményes eszközrendszere, szóval hányhatnékom van így is! Azért Te, csak légy vallásos, nekem hókuszpókusz marad! Tömjénfüst, mi hamar elillan, főleg a bajban!
Kifeljetettem, a magyar közmondás itt is rendet tesz: "segíts magadon, Isten is megsegít!"
VálaszTörlésEz annyi, ne várd Isten segítségét, mert olyan nincs is!
Kedves Anceps! nagyon keserű vagy! Kiborultál.
VálaszTörlésNyugiiiiii.......
VálaszTörlésAzt hiszem szegény testvéred temetését megbeszéltük anno. :(
Azt olvasd el, amiért nekem eszembejutott a két ige!
Mellesleg: a hitet nem kell kötni egyházakhoz. Nem az egyházak a hit!
VálaszTörlésAz egyház szolgái ugyanolyan esendő emberek, mint mi vagyunk.
Régen, s talán még manapság olyan helyeken, ahol az emberek ismerik egymást, valószínüleg jobban méltatják az eltávozottat.
De manapság már nem túl népes helyeken sem igazán ismerik egymást az emberek.
Kb. 10 éve nap mint nap idéztem ezeket a passzusokat.
VálaszTörlésTalán emlékeztek a felemelő pillanatokra, mikor minden község, város átvett a templomában egy-egy zászlót, utána (szinte mindig) egy fideszes potentát imádkozott (lehetőleg az első sorban).
Mindössze néhány évvel azután, hogy a Fidesz testületileg gúnyolódott a „csuhásokon”.
Ennyit az „őszinte” hitről...
Nem kivanok a hozzaszolasokhoz fuzni semmit.
VálaszTörlésPaja 56 megjegyzese tetszett CSAK.
Nezsu az , amit feltettel nagyon szep, es megszivlelendo.
Az, h. ki mint hisz, vagy hitetlen mar nem az en tisztem eldonteni, de nem is akarom.
Mindenkinek lelke rajta.
Bubám!
VálaszTörlésNem is kell eldöntenünk (nem tisztünk). Épp azért idéztem e két igét.
S nem kell hinnünk Lucifernek:
"Nem az idő halad: mi változunk,
Egy század, egy nap szinte egyre megy."
Sőt!
VálaszTörlésAz ige szerint, azoknak sem tiszte, akik látványosan imádkoznak. Vagy szerintem, ugyanilyen látványosan hirdetnek bármi mást!
Meg még azt is hozzátenném, Krisztus "felülírta" a Salamoni bölcsességet.
VálaszTörlésNem hiszem, történtek mostanában megrázó dolgok, de a vallástól való elfordulásom nem most kezdődött, hanem 13 éves koromban, számomra már akkor kiderült, hogy a vallás az egy bűvészköntös, ami alatt folyik a hókuszpókusz és az általános hülyítés!
VálaszTörlésOlvasom, olvasom: de miért kell imádkozni? Szrintem tök fölösleges!
VálaszTörlésAnnak kell (kell?????), akinek szüksége van rá.
VálaszTörlésAki úgy érzi, nincs szüksége rá, annak nem kell.
DE! Aki Istenben, vagy BÁRMELY más dologban hisz (vagy nem, hisz az igében szereplő képmutatók hite kétséges), s ezt úgy hirdeti, hogy "ráerőszakolja" másra... mondja az ige: "elvették a jutalmukat". S ez nem igazán dicsérő itt.
Egészen pontosan a képmutatók akiket az igével egyetemben nem kedvelek.
Moliére: Tartuffe. Gondolom, világos mindenkinek.
VálaszTörlésKöszönöm a segítséget :)
VálaszTörlésA belső szobámba káromkodni járok:))
VálaszTörlésAz se rossz...:)
VálaszTörlésVan, aki imától, van aki káromkodástól nyeri vissza lelke nyugalmát. (A lényeg a belső szoba!)
Egyetértek:))
VálaszTörlésÁmen!
VálaszTörlésFelülírta? lehet, hogy nem vagyok teljesen otthonos e berkekben, de sajnos a mai világban is láthatjuk, hogy a felülírást éppúgy mint az eredeti bölcsességet nem olyan sokan ismerik... Hisz ezért indult (úgy érzem) a csak úgy....
VálaszTörlésRosszul érzed, mindkét dolgot.
VálaszTörlésÉn arra emlékszem, s szerintem ezzel írta felül: "az vesse rá az első követ...". Meg még valami ilyenre is: " ne ítélj, hogy ne ítéltessél"
A bejegyzésem a képmutatás ellen szól, amelyet egyes ateista és hívő barátaim tökéletesen jól értettek.
Sajnálom, ha magyaráznom kell valami szerintem kézenfekvő dolgot.
Az biztos rossz pap lennék, mert én azt nézem mi van az emberben, attól függetlenül, hisz-e Isten létezésében (mint én), vagy nem.
Szerintem ez a darab az emberi hülyeségről szól és a csalásról, no meg az elvakultságról, persze a képmutatás is egyfajta csalás...ha ebben az értelemben gondoltad...
VálaszTörlésEbben nem igen értünk egyet, hisz a vallás egyház nélkül olyan, mint a kép keret nélkül, isten szolgája (pap vagy tiszteletes vagy bármi) isten földi helytertója, elvilekben meghosszabbított keze, tehát ebbéli nézeted nem állhatja meg helyét! Én még emlékszem vidéki egyházközösségekre, hát, lehet hogy közzösségteremtő erő, de micsoda intrikák helye is volt egyben, fejkedős öregasszonyok akár ki is átkozhattak egy-egy általuk nemtetsző személyt, a megbélyegzés melegágya is volt egyben ez a közösség...nem tudom kinek is hiányzik ez, akkor már inkább a "nem ismerek senkit", jobb!
VálaszTörlésEgyébként amiről írok az még egyes vidékeken ma is élő dolog.
Azt gondoltam volna, hogy csak én nem járok templomba, de látom vannak még sorstársaim.:- )))
VálaszTörlésTényleg nem kellene a hitet összemosni az egyházzal...
VálaszTörlésMég Jézus is különbséget tett, hogy kinek van a edénye csak kívülről kiglancolva, belül meg mocskos...
A képmutatás meg képmutatás ha Jézusban hisz valaki, ha a saját hazafiságában, mélymagyarságában...
"fejkedős öregasszonyok akár ki is átkozhattak egy-egy általuk nemtetsző személyt,"
VálaszTörlésGondolod, ők hívők voltak???? Szerintem csak vallásosak.
Talán pontosítanám: Vallásos az, aki ugyan eljár templomba, de ezzel az erővel akár a helyi művelődési házban is tölthetné az idejét. Csak azért jár templomba, mert az úgy illik, meg a szomszéd Julis néni is odajár.
Egy hívő (aki szerinten hívő), nem feltétlenül jár templomba, s nem feltétlenül fog a szomszéd fejkendős öregasszonnyal a szerinte elitélő életet élő lyánykát kiközösíteni.
Számomra a farizeus, képmutató vallási közösséget jól reprezentálja: Nathaniel Hawthorne: A skarlát betű c. ki8sregénye, amelyet egészen fiatal koromban olvastam először.
http://mek.oszk.hu/02300/02316/02316.htm
Ebben teljesen igazat adok, vannak akik eljárnak, mert... de visszatérve az eredeti "dilemmára", nem feltétlenül képmutatóak akik az elsõ padsorban imádkoznak, a saját megnyugvásukra, független attól, hogy van-e a környéken más vagy nincsen. Nem szabad mindenkit egy kalap alá venni
VálaszTörlés"Nem szabad mindenkit egy kalap alá venni"
VálaszTörlésLám-lám!
EgyetértünK. És akkor már érezheted is, miért nem örültem a Salamon idézetnek. :)
imádkozni,bárhol bármikor lehet,,de az hogy összekapaszkodva ,pletykálva mennek a templomba faluhelyen,,majd gyontak,áldoztak,,és hazafelé már ujra pletykálnak,,akkor minek mentek oda? biztossan nem megbékélést keresni:))
VálaszTörlésÉs eddig csak a templomba járó hölgyekről beszéltünk. Hát az úrak?? Ők is járnak bizony,- no és utánna?? Nincs olyan templom ( katolikus) a világon, melynek 100 m - es körzetében ne lenne egy frankó búfelejtő, ahol meg lehet tárgyalni, az épp aktuális eseményeket, szerelmi légyottokat, politikát, és a hangnem, - na ezért nem járok kocsmába.:-))) Van annyi becsületes ember a nem hívők közt is, mint azok közt, akik bűneiket, egy gyónással letudják, mert nekik Isten megbocsát. Nem tudhatjuk mi van, és mi nincs. Ha meghalok, és az Isten ítélőszéke elé kerülök, megmondom hogy pár órára engedjenek vissza, hogy elmondhassam az igazat.:-))))
VálaszTörlés"Gondolod, ők hívők voltak???? Szerintem csak vallásosak."
VálaszTörlésNagy itt a zűrzavar azt hiszem!
Leginkább a katolikus vallást ismerem... ott temlomba járni kötelező, tehát ez nem kerülhető meg, régen ha nem mentél vasárnap misére ki is átkozott az egyház, és akkor erre tegyünk is pontot. Ezen nincs mit vitakozni!
Hívő lehet az álnok fejkendős öregasszony is(bár ma az öltözék lehet más is;) ), csak más is feltette itt a kérdést: ha olyan áskálódó, akkor milyen alapon hívő, vallásos ember, de ha nagyon belemélyedünk hithű neves embereink életébe, ott is fellelhető ez a kettős vonal, hogy egyrészt hívő és katolikusnak tartja magát, ám a cselekedetei messze nem azok, amit verbálisan képvise. Miért is, mert van egy kiskapu, a gyónás, ott aztán mindent bevallhatsz, penintencia 3 miatyánk, négy üdvözlégy és kezdhetsz mindent előlről Isten nevében! Na itt nálam vége is a hitnek is, meg a vallásnak is, mert innen már csúnya átvágás az egész. Bezzeg, ha volna valami kényszer, mondjuk mint jó László kirlyánuk idején, ha loptál, levágták a kezedet, ma már a kiátkozás se visszatartó erő.
Szerinted Jézus idejében volt Istennek háza (temlom) nem hiszem...))) hát ez nem jött most be:)))
VálaszTörlésEza köcsög kilgalncolva vagy se nálam most nem jön be, miről is szerettél volna írni?
nálam akor lett vége amikor a középkorban(olvastam,gyerekfejjel) pénzért árulták a "bünbocsánat cédulákat" ,aztán voltunk a sulival Pécsen a Bazilikában,,és ott kivannak rakva a kincsek,palástok és mi van kiirva ez a gyürü 6 faluért lett véve,,na it kiakadtam a vallás az üzlet volt,és üzlet ma is,,a politikai befolyásrol már nem is beszélve! vajon a pápa kiátkozta ,felszolalt a fasiszták ellen? nem ,nem,,a háboru végén sokan közülük a vatikán utlevelével szöktek,,mekkora vagyont halmoztak fel az évszázadok során, mennyi ember halt meg a vallás háborukban? ne ölj!! de a fegyvereket megáldják!!
VálaszTörlésSzegény apám azt mondta: Fiam, a templomba nem azért várnak téged, hogy megtéritsenek, mert ha beméssz már megvagy" . Pénz a perselybe, fizess adót, vegyél az oltárra virágot, természetessen pap eskessen, és fizesd ki a boldogító igent, aztán hivd meg a lakodalomba,keresztelő, elsőáldozás, bérmálkozás,vasármapi mise, majd fizess a temetésedért, és....., még Isten elött is fizetnünk kell, ha másért nem a bűneinkért. Ezek az egyházi vezetők sztem ebben a gazdasági helyzetben át kéne hogy vegyék a hatalmat, de mi a befizetett sok adó, mert lenne, - milyen szólgáltatást kapnánk.? ? Egy részeg kántor elmondaná, hogy mit csináljunk?:-))))))))))))))))))
VálaszTörlés" Nagy itt a zűrzavar azt hiszem! " - tényleg.
VálaszTörlésNem gondoltam volna, hogy született ateistaként hozzászólok, de tényleg külön kellene választani a hitet - a vallást és az egyházakat.
Kikecmeregett szabadult? egy (csomó) szellem a palackjából. Talán jó is.
VálaszTörlésHúha!
VálaszTörlésNem gondoltam, hogy ekkora "vitát" kavarok! :)))
De szögezzünk le valamit.
Nekem a hívőnek csak EGY Isten létezik (na jó ateisták számára a létezik talán kicsit erős). S azt az Istent mindegy milyen külsőségek között -- katolikus, református, muszlim, zsidó, buddhista, taoista, hindu (a sort lehet bővíteni) -- vallja magáénak a hívő. Akinek nem is köll szülségszerűen templomba járni, és papok közbenjárására hagyatkozni. Kimehetek egy erdei tisztásra, behúzódhatok a belső szobámba, a lényeg, hogy amit hiszek/nem hiszek az az én meggyőződésem szerint igaz legyen, s az én igazságomat ne kényszerítsem másokra, s ne mondjam, hogy egy másik ember kevesebb, mert nem az én hitem szerint él, gondolkozik.
Ez nagyon Thomas Mann-i körmondat, de már így marad :)
Köszönöm, nagyon szépen zártad le.
VálaszTörlésÉs ismételten: A képmutatásról kívántam szólani, s nem másról :))))
VálaszTörlésÁmen;)!
VálaszTörlésNem lezárni akartam....
VálaszTörlésNagyon fontos, lényeges és érdekes hozzászólásokat olvastam Tóletek, amelynek nagyon örülök!
Ja? akkor jó, az én kérdésem az lenne, hol a határ, a képmutatás és az álszenteskedés között, mert valahol ez is itt lebzsel, mondjuk a templom első padsorában!
VálaszTörlésUtólagos engedelmeddel kérdeztem;)
Nehéz kérdés.... dehisz megválaszoltátok már :)
VálaszTörlésképmutatás (szerintem)=álszenteskedés
Aki nem úgy él, ahogyan mutatja, harsogja, gondolom képmutató.
S szerintem hosszú a lista, de ennek a listának a felállításra én kicsiny vagyok.
U. i. Egy színházban is kiszúrod a hiteltelen színészt, a való életben, gondolom, még könnyebb, hisz nem tanult szakmánk a színészkedés.
Ha még jól emlékszem, az volt a kiinduló gondolat, hogy csúnya dolog a képmutatás. Ebben még mindenki egyetértett.:))
VálaszTörlésAztán bejött a hit és vallás, valamint az egyház elkülönítésének igénye.
Azt hiszem, ebben is mindenki egyetért.:))
Akkor most miről folyik a vita?:))
Miután adtunk az egyháznak :)) - én adok még a hitnek is. Szerintem ugyanis nagy marhaság az, hogy mindenkinek hinni kell valamiben. Vannak felettébb kártékony tanok is, amiben hinni nagyon veszélyes és ártalmas. Én asszondom, hogy kételkedjünk mindenben, de ne vessünk el csípőből egy elméletet sem, hanem mindegyikből tegyük el magunknak azt a kis részt, amiben (pillanatnyilag) hiszünk. De totálisan elfogadni egy komplett elméletet, tant - kritikátlan gondolkodásra vall.
Bocsánatot kérek a hívőktől!
A Lufi nagyon jóll mulat.:-))))))))))))
VálaszTörlésCsak ki ne pukkadjon! :)
VálaszTörlés"mindenkinek hinni kell valamiben."
VálaszTörlésMondta ezt valaki errefelé?
Vagy csak nem vettem észre?
Azt írtam volna, hogy mondta itt valaki? :o
VálaszTörlésCsak leírtam egy gondolatot. Töröljem? :)))
Dehogy töröld!!!!!!
VálaszTörlésHisz talán az is lényeg, hogy (szerintem) nem kell.
Ha a kártékony tanokat a legbelső szobámban skandálom, azzal nem okozok másoknak kárt, legföllebb magamban. Lám ez is kiolvasható (lenne) a Bibliából hozott idézetemben :)
Arról nem is beszélve, ha ugyan nem hiszek a kártékony tanokban, de hirdetem úton- útfelen!(képmutaás?)
Ha valaki valamiben járatlan az nem baj, de akkor ne támadjon mást, mert az nekem "nem jön be."
VálaszTörlésIgen is volt Jézus idejében templom, sőt előtte is. Ahonnan híres, hogy kikergette a kufárokat pl. és a kívül tiszta belül mocskos edény is híres történet Róla... Bocccs!
Tehát te olyat szidsz, amit nem is ismersz....
A egyáltalán a hitnek, mint olyannak magánügynek kellene lenni. Természetesen nem azt ellenzem, hogy valaki nyíltan gyakorolja a hitét, az a mindennapi életének a része, vállalja, beszéljen róla. De az például nagyon fáraszt, hogy amikor két nő közelít felém mosolyogva és az egyik a táskájában matat prospektus után kutatva, már tudom mi következik. Semmi joga házzá, bár tudom, ez a hitük része. Mikor zaklatok én békés járókelőket az ateizmusommal.
VálaszTörlésTünde!
VálaszTörlésAnnál csak az a rosszabb, ha be is csöngetnek a lakásodba!
Így van, legutóbbi vasárnap, két pasi reggel 8 órakor!! Kezdik, hogy hallottam-e...huuuh
VálaszTörlésNa ugye, hogy rájuk is vonatkozik az idézetem :))))
VálaszTörlésNem vontam kétségbe. :)
VálaszTörlésIgazi darázsfészek lett ez az izgalmas kérdés, pedig csak az álszenteskedésről, álhitekről és képmutatásról szólna. A felekezeti hovatartozás, vallásosság, hit mélyen mindenki magánügye. Hívő lehet úgy is az ember, ha nem ül ott minden vasárnapi misén, s a gyónást nem közvetítőn keresztül, hanem egyenesen Istennel intézi el.
VálaszTörléstgt5
VálaszTörlésreply
tgt5 wrote today at 4:28 PM, edited today at 4:28 PM
A egyáltalán a hitnek, mint olyannak magánügynek kellene lenni. Természetesen nem azt ellenzem, hogy valaki nyíltan gyakorolja a hitét, az a mindennapi életének a része, vállalja, beszéljen róla. De az például nagyon fáraszt, hogy amikor két nő közelít felém mosolyogva és az egyik a táskájában matat prospektus után kutatva, már tudom mi következik. Semmi joga házzá, bár tudom, ez a hitük része. Mikor zaklatok én békés járókelőket az ateizmusommal.
In memoriam Noé!
Nekem tetszik, hogy sok ember fantáziáját mozgatta meg az általam hozott anyag.
VálaszTörlésS még jobban tetszik, hogy teljesen eltérő nézetű emberek, bár mást is kiolvastak, mint amit szándékoztam mondani, egymást tiszteletben tartva tudtak hozzászólni, s tudtunk/tudunk egymáshoz szólni.
Én nagyon köszönöm, mert visszaadtátok azt a hitemet (na még egy hit :D), hogy tudunk anélkül véleményt cseréni, hogy egymás emberségét a sárba taposnánk!
Meggondolatlan volt Noé!:-)))) Az állatok, növények rendben,- de embert miért engedett a bárkájába? És a Lufi még mindig nagyon jóll mulat.:-)))))))))))))))
VálaszTörlésAkkor nem mulatozhatnál itt. :)
VálaszTörlésAmi igaz, az igaz! Ezt beszoptam, a Zsidó vallásban való járatlanságomra is hivatkozhatnék, de már hitoktaásban is fő tételek köztt tanították!
VálaszTörlésBocs!
Ezt az aktuális pápval ésmeg kellene beszélned, talán valamelyik zsint alakalmával törvény is lehetne belőle, de ez most még nem így van:)))
VálaszTörlésAzt hiszem ideje lenne definiálni a hívő és a templombajáró fogalmát (az én nézetem szerint).
VálaszTörlésVan hívő és van valamilyen egyházhoz tartozó, az ottani liturgia sgítségét igénybevevő ember. A két halmaz akár teljesen fedheti is egymást, ám nem szükségszerű. Az én véleményem szerint hívő az, aki hisz valamiben (akár Istenben) függetlenül bármilyen egyházi liturgiától és egyházi emberi közbenjárótól az ő hite és hitének Ura között. Ez az ember gyakorolhatja az ő hitét abban az egyházban, amelyhez tartozik, vagy egyénileg gondolja a hitének gyakorlását, mindegy.
Aztán vannak az egyházak, akik úgy vélik, segítenek az egyszerű embernek az ő hitének kialakulásában, az odajáró emberek lehetnek hívők, és lehetnek csak a szokásoknak eleget tevők (nem?).
Mivel református vagyok, ezért annyira nem ismerem a katolicizmus "merevségét", bár érzésem szerint nem a pápától, hanem az egyes papoktól függ. A lányom megkeresztelhette a keresztlányát katolikusnak (a keresztpapa is református) ezelőtt kb 20 éve.
"A lányom megkeresztelhette a keresztlányát katolikusnak (a keresztpapa is református) ezelőtt kb 20 éve." Ez tetszik:-))) Nekem a gyermekeim meg vannak keresztelve, holott "vadházasságban " élek, mert templomi esküvönk nem volt. Ja és én RKT vagyok, még bérmálkoztam is. Ha jóll emlékszem pedig a házasság is a hét szentség közé tartozik.:-)))
VálaszTörlésA cölibátus pld. a Pápa merevsége, egyszerűen abszurdum és életidegen. A katolikus papok pedig házasság előtt oktatást tartanak a házasulandóknak. Aki hívő katolikus, fogadja el, de én kívülről ezt napjainkban bohózatnak tartom. Elnézést kérek mindenkitől, aki erősnek tartja a megfogalmazásomat, nem vallást szeretnék gyalázni.
VálaszTörlésAzért emeltem ki ezt a dolgot, mert ezelőtt kb 50 éve, a középiskolában volt egy 4 fős baráti társaság, mindőnk más vallású. S mivel fiatalok voltunk, rémesen kíváncsiak (bár még mindig rémesen kiváncsi vagyok).
VálaszTörlésS hetente más-más templomba mentünk Istentiszteletre.
Velünk nem is volt baja sem a vallásunknak, sem az Istennek, ám katolikus barátnőnknek a gyónás utás után szigorú penitenciát rótt ki a papja, s megtiltotta, hogy barátkozzék velünk.
Azért ez már enyhülés, nem?
Igen, gondoltam, hogy nem katolikus vagy, akkor vagy rendes, hívő katolikus, ha hívőségedet Isten házában gyakorlod, amúgy meg úton-útfélen, tehát ott felmentés csak akkor van, ha már négykézláb se bírod elvonszolni magadat, akkor kérheted a papot, hogy menjen házhoz.
VálaszTörlésValóban merev, szinte minden téren, ide értve a más által hivatkozott cölibátus okén is. Ez egy ilyen vallás, gondolom a reformálás azért is történ meg, hogy közöelebb vigyék a hietet a gyakorlókhoz, ettől az meg egy olyan vallás. Tudomásom szerint ha két házasulandó más vallású, akkor ha nem is muszáj áttérnie az egyik félnek, a gyermek vallásáso nevelésre nyilatkozatot kell tenni, miszerint a születendő gyermek katolikus vallás szerint nevelendő.
Édes Nezsu, a Te, hidet szeint, bálvány imádó is lehetnél, mondjuk az erdő közepén:))) Te egy szabad hitgyakoról vagy, nyakas kálvainista:)))
"....ha már négykézláb se bírod elvonszolni magadat...."- csak ennyit idéznék tőled, és egy történetet mesélek mely a családunkal történt.
VálaszTörlésJó apám 1996- ban meghalt és évente anyám mondatott érte misét. Pár évvel ezelöttig nem is volt semmi baj, aztán egy vasárnap délután a hatos misére tették az ídőpontot. Elment a család, azért erre illik még egy ateistának is menni, tiszteletből, és anyámra való tekintettel, ki mélyen hívő. Hozzá kell tennem anyám szívbeteg, és nem igazán jár templomba, én többször felajánlottam neki,hogy elviszem, de évi, két három alkalomnál többször nem veszi ezt igénybe. Bement gyonni, és látom, hogy tök vörös fejjel jött ki a fülkéből, - kérdezem, - mi van?
Idézem: Leba...ott a pap, mert nem járok minden héten legalább egyszer misére. Jókedélyű lévén, mondtam neki, hogy az elöbbi káromkodása miatt, akár vissza is mehetne, természetessen nem ment. Ekkor jött a legjobb, a katolikus szertartásokon megnevezik akiért misét tartanak, hát itt is igy történt. Magdolna testvérünkért tartottak misét.:-))) Ekkor már anyámnak nem, csak a nővéremnek szóltam, hogy rossz helyen járunk, Ő intézte, mit és hogy.??? Anyám is kapcsolhatott, mert felállt, és mise közben, meglátogatta a sekrestyét, ahol rövid uton közölték vele, hogy István testvérünkért délelött már mondtak misét.:-)) A ceremonia végén aztán a templom elött a család közös döntésre jutott. Többé nem mondatunk misét, hanem az erre szánt összeget, mely nem igazán sok, de virágra költjük, és a temetőbe megyünk közössen. Ilyen is van.
Jajj Lufikám!
VálaszTörlésSzegény drága jó Édesányád! A katolikus pap nevében én kérek elnézést tőle.
Mellesleg Isten szerintem jobban örül (jójó... szerintem van, és nincs mese! :) ), ha azt a pénzt mondjuk, tartósan, beteg gyerekekre szánnátok.
Péter, azt reverzálisnak híjják (ha jól írom).
Hát igen! (Háttal nem kezdünk mondatot, tudom). De ismerted volna drága nagymamámat! Akkor láttál volna egy igazi nyakas kálvinistát! Én a lábujja körméig sem érek fel!
Amíg élt a drága anyósom, én minden további nélkül elkisértem őt a misére. (Igaz nem erdő közepei tisztásra)....