Tudtad, hogy Rákosi Mátyás és Gerő Ernő még ma is politizáló párttársa írta az új alkotmányt?! Pozsgay Imre 1951 óta párttitkár volt (MDP), emellett a Gerő család bizalmas barátja, Gerő Ernő fiának magántanára! Ez az alkotmány pedig nem egyéb, mint a Magyar nemzet meggyalázása! Mondj nemet az új alkotmányra, mondj nemet 1956 hőseinek meggyalázására! Mondj nemet Rákosi még ma is politizáló párttársának és tanítványának terrorjára!
Mindamellett, hogy Pozsgayt én sem hívnám garden partyra, nekem a konspirációs elméletek közül a zavarodottabb, sok katyvaszt összébb keverő, elméletieskedő fejtegetésnek tűnik.
VálaszTörlésElég érdekes volt!
VálaszTörlésLehet, de a tény, tény, Pozsgai lelkes kommunista, legfeljebb mára kis báránybőrt húzott a kezére!
VálaszTörlésEz már a 101. báránybőr. A szélkakas is többször köpi magát szembe, mint ez a jellemtelen hernyó (elnézést a ritka jelzőkért, de ezek a legfinomabbak, amik jellemzik ezt a nimandot).
VálaszTörlésA FIDESZ mind a bal, mind a jobb oldalon megtalálja azokat a személyeket, akik hajlandóak politikájának kiszolgálására, alávetni magukat céljaiknak. Ilyen Szűrös, Pozsgay, Csurka stb. és újabban Szili.
VálaszTörlésA többi szerintem is erőltetett konspirációs elmélet.
Szerintem zsarolás van a háttérben! Talán!
VálaszTörlés1990-1993 között Antall, majd 1998-2002 között, majd később ellenzékben Orbán is előszeretettel alkalmazta a zsarolás módszerét.
VálaszTörlésTanult "nagy" elődjétől:
VálaszTörléshttp://nezsu11.multiply.com/journal/item/513/513
szerintem, egy nagy baja van csak, nem segítik őt a "baráti" tankok, ezért gyorsan felállította a terrorelhárító csoportját. Ha tiltakozol/tiltakozom, kimondhatja, hogy terrorista vagyok, még akkor is, ha ezt kedvenc virágommal a kezemben (sárga tearózsa) teszem.
„Az ezeréves, egyetlen dokumentumként nem létező brit alkotmány a hagyományra épül: ereje a történeti állandóság.”
VálaszTörlésIlyen volt 1944-ig a magyar alkotmány is.
VálaszTörlésTisztelem a ragaszkodásodat, de a 44-ig létezett valami, az egy ma alkalmazhatatlan feudális, tekintélyelvű katyvasz volt.
VálaszTörlésEz a véleményed a hasonló angolról is?
VálaszTörlésÉrdemes idézni az egész szócikket, mert ez így önmagában félreérthető.
VálaszTörléshttp://www.enc.hu/1enciklopedia/fogalmi/angl/brit_alkotmany.htm
Lásd fentebb a linket.
VálaszTörlésA mi régi alkotmányunkat is némi modernizálással újra hatályba lehetne léptetni.
VálaszTörlésNémi? Nagyjából a 20 %-a lenne használható a mai viszonyok között. Tehát értelmetlen, persze csak szerintem. A több millió hasonlóan gondolkodót nem említem. :))
VálaszTörlésHa az angolok egész jól kijönnek vele, akkor nekünk sem okozhat problémát. Mondjuk a britek több tizmilliója.
VálaszTörlésMondd kérlek, elolvastad a szócikk hivatkozásait is? Ott lényeges elemeket fedezhetsz fel.
VálaszTörlésAz angol alkotmány és a 44-ig létezett valami gyökeresen különböznek, főleg, hogy nálunk megszűnt a királyság. Továbbá figyelembe kell venni, hogy arrafelé a következő módon működik a demokrácia, nem úgy mint nálunk.
"A brit demokrácia lényege, hogy a társadalom lehető legszélesebb rétegeitől várják az ötleteket, szeretnék őket bevonni a politikai döntésekbe, nem csak a választásokon várják a szavazatokat. Így a többség hozza meg a döntéseket, amelyek helyessége érdekében semmilyen közérdekű információt nem lehet visszatartani. Az állampolgárok egyetlen nagy közösségként ugyanazon sorson osztoznak."
forrás: http://politikapedia.hu/brit-demokracia
A mi régi alkotmányunk nemesi alkotmány volt. a jobbágynak nem voltak jogai, csak kötelességei. A fő hűbérúr falvakat ajándékozhatott a híveinek, amelynek lakosainak ettől kezdve más urat kellett szolgálniuk, esetleg vallást is cserélniük.
VálaszTörlésEzek az érvelések egyáltalán nem zárják ki a régi alkotmányunkhoz való visszatérést. Sőt inkább azt bizonyítják, hogy ez lenne az egyetlen járható út.
VálaszTörlésÚgy látom, juhor te nagy tévedésben vagy a demokrácia fogalmával. A demokrácia nem anarchia, azaz mindenkinek mindent szabad, hanem nagyon is sok korlát van benne. Több, mint egy diktatúrában.
Lesznek megint jobbágyok, és nemesek? Hááát azt hiszem a fidesz tákolmány épp ezirányban halad...
VálaszTörlésEgy demoráciában a polhgár öntudata az, hogy tudja, mik a korlátok, s nem kell mindenhova korlátokat állítani, főleg úgy nem, hogy azokat EGY csoport állítja MINDENKI elé.
Érdekes riport Vásárhelyi Máriával a "kérdőíek"-ről:
http://atv.hu/cikk/video-20110331_vasarhelyi_maria
Korlátok nélküli társadalom az anarchia, önmagát számolja fel.
VálaszTörlésMiért, talán Angliában még mindig vannak nemesek és jobbágyok?
VálaszTörlésEzt miből gondolod és hogy jön ez ide?
VálaszTörlés