Ha te azt hiszed, hogy eddig a politikai pártok, bűnüldöző szervek, apeh, üzleti kapcsolataid, személyzetisek stb. nem használták ki a közösségi oldalak által kínálta kincsesbányát, akkor nagyon tévedsz.
„mindenkinek joga van a szabad véleménynyilvánításra” kifejezés helyett a „mindenkinek joga van a szólásszabadsághoz” megfogalmazást vezetné be."
szól a cikk.
Nos a szavak csűrése-csavarása a jogalkotó részéről nem új keletű dolog. Igyekeznek olyan jogszabályokat alkotni, amelyek nehezen vagy nem, vagy tévesen értelmezhetők. A jogalkotás eredménye mindig egy közérthetően megfogalmazott jogszövegezés kellene legyen. Mikor az ország elit jogtudósainak kell értelmeznie egy jogszabályt, akkor az a szabályszöveg alkalmatlan a szerepe betöltésére.
Hogy a fent idézett két megfogalmazás közül mely a szerencsésebb azt nem tudom, azonban minden olyan lépés amely véleménynyilvánításhoz, szólásszabadsághoz való jogokat korlátoz az elítélendő. Az ellen tiltakozni szükséges. Ha valaki, vagy valakik ezt a jogot bármilyen módon korlátozni akarják, akkor népszavazást kell kezdeményezni. A szabad emberek legalapvetőbb jogát nem lehet korlátozni.
Nem tudom miért, de most eszembe jutott a gyurcsány akció, amikor köztévében főműsoridőben felszólított bizonyos újságok nem olvasására illetve az állami intézményeket felszólította, hogy ezen sajtótermékeket ne rendeljék meg.
Ebben a témában ki kell kérni még a főcenzor asszony Lendvai Ildikó véleményét is, mivel ő több évtizedes tapasztalattal rendelkezik.
..."most eszembe jutott a gyurcsány akció, amikor köztévében főműsoridőben felszólított bizonyos újságok nem olvasására illetve az állami intézményeket felszólította, hogy ezen sajtótermékeket ne rendeljék meg." Viszont nem tiltotta a megjelenésüket, picit más a leányzó fekvése. Ettől aki akarta, elolvashatta, mert mellette hál'isten, nem állt egy Aczél György elvtárs. Most úgy tűnik OV meglelte a maga "acélgyörgyét".
Könnyen megtörténhet a 2/3-ad birtokában. S pontosan úgy fog tojni a "népakaratra", ahogyan ezt a KE kijelöléssel is tette. Mellesleg, a megtörtént esemény kapcsán láttam az akkori reagálásokat, s azok egy útszéli kocsmai hangnemnél is alábbvalók voltak (ment a többi reagálás a jobboldalon szinte mindenki részéről)
Az, amely nem biztos, hogy egyezik a fidesz elképzelésével :DDDD Kb, úgy, ahogyan népakarat volt a fidesz szerint minden, ami nem egyezett Gyurcsányék véleményével.
Ez az egy ne vigasztaljon, mert a közösségi portálok valóságos kincsesbányát jelentenek a világ összes titkos szolgálatának, rendőrségének és adóhivatalának. S mint tudod, ezen hatóságok között együttműködési megállapodások léteznek.
Személy szerint a törvényjavaslat szövegéből nekem nem az jön le, hogy a sajtó vagy a véleménynyilvánítás korlátozásáról lenne benne szó. De lehet, hogy csak én nem tudok a sorok között olvasni. Vagy nem vagyok fogékony a balos hisztériakeltésre.
Már megint ez a "ha nem ebbe akkor abba" sorolás. Egyébként egy dologra jó lenne ha emlékeznél. A szocik ideje alatt mindig már megtörtént azaz "elkúrt" dolgokat illettem kritikával. Ezzel szemben most azt kell tapasztalnom, hogy a baloldal, vagy baloldali érzelműek fantáziálnak valamiről, majd azt megtörtént dologként, antidemokratikus dologként élik meg és állítják azt be.
De hogy lásd milyen "patás jobbos ördög" vagyok: ha majd konkrét és megtörtént ügy jut tudomásodra, mikor a sajtó-, a vélemény- és szólásszabadság vízióid szerint sérül, akkor jelezd felém. Én fogok leghangosabban tiltakozni. Ezt megígérhetem Neked.
És hogy kicsit érthetőbb legyek: nekem nem kell ingyen BKV közlekedés.
Akkor most (ismételten) elmondom: NEM vagyok balos, sőt legelőszőr, az akkor még számomra fiók Petőfinek tűnő OV-re szavaztam, aztán soha többet se rá, se a volt KISZ-es ellenfelére nem. Hogy hová sorolták a "töredékszavazatomat" nem tudom, lehet, hogy egyszer ide, egyszer oda. Ám mivel ez alatt a 20 év alatt emitt IS nekem nem tetsző dolgokat láttam, úgy vélem, szabad, sőt kell kritikával illetni a még csírájában megjelenő antidemokratikus intézkedések kezdeményezését is. Én éltem a Rákosi, a Kádár rendszer alatt (nem érdem, csak állapot, hogy még eszem ágában sincs elpatkolni), s komolyan mondom, hogy még a halovány másuktól is jeges félelem fut rajtam keresztül. Az eddig látottak,olvasottak alapján viszont azt látom (lehet, hogy rosszul), hogy nagyon sokat tanult az említett (nem) uraktól.
Mi a demokrácia? Most már a történészek megkérdőjelezik, hogy a görögöknél is anno, olyan nagyon a nép szava lett volna. esetleg bizonyos rétegeké. Kit érdekel a nép, aki közel a tűzhöz, sütögeti a pecsenyéjét, a többinek marad az árvíz és a hideg májkrém. Még többek között a tudományom is süthetem, élve a vélemény nyilvánító szólásszabadság jogával: kb. 40000 forintnyi pénzembe kerülne a kettős állampolgárság papírjainak beszerzése, fordítások és a többi. Jól esett a gesztus -akárkitől jött. Különben is, a politikusok tegyék jól és helyesen a dolgukat és akkor nem lesz ellenvélemény. (Ezt álmodtam?) Keserű az ébredés... És nem vesszük észre, hogy lejobboldalizzák, vagy leszocizzák egymást, és amíg ezzel van a nép elfoglalva, azt csinál mindenki -fönt-amit csak akar.Így van ez mindenhol, ne gondoljuk, hogy csak itt van így. Gazdasági válságok idején mindig hülyítették a népet ilyesmivel, meg máskor is és ez egy spirál, amiből nincs kiút.
Van igazságod Ildikó. Bár naiv álmaimban valami olyasmit látok, hogy mindegy, hogy valaki magyar, eszkimó, földönkívüli, vagy bármi más, ha nincsenek határok, ha ott élhetek, ahol szeretnék, ha dolgozhatok, s ezért élhető bért kapok, ha nem azt nézi a szomszéd, hogy milyen nyelven álmodom, ha.... és akkor felébredek, s azt látom, hogy messze nincs így a világban, itthon, a szomszédban. Elvileg lehetne a klasszikus görög demokrácia bárhol, hiszen a "beszélő szerszámot", a rabszolgákat (akikre nem vonatkozott akkor a demokrácia intézménye) felváltották a gépek.
Az emberek egy bianco csekket írtak alá, hiszen a fidesz azon kívül, hogy nem úgy lesz, mint eddig, szinte semmi konkrétumot nem mondőtt a választási kampányban. Na jó, az azonnali költségcsökkentésen, és az azonnali közbiztonság megteremtésén kívül. Azóta kiderült, nincs azonnali költségcsökkentés (sőt várhatóan a kiskeresetű rétegnél adóemelés van), s a közbiztonság is olyan, amilyen eddig volt. Gondolom, "Az emberek elvárása ez." , arra a pár fidesz vezetőre vonatkozik.
No, megnéztem a videót. Meg kell állapítanom, hogy az interjú alanya kissé faragatlan fickó. Szinte minden második mondatba közbevágott, amelyet elvileg még egy családi beszélgetésben sem illik.
Eegen, azin lovagolt, hogy a tévék feltesznek olyan tartalmakat a netre, amelyek korhatárosak. Valószínüleg nem hallott még a számítógépen használható "gyerekzárról" :P
nem vagyok,egyik közösségi portál tagja sem,,és nem is akarok az lenni,,akkor hogyan csatlakozzak??
VálaszTörlésAkkor sehogy :( De az ottani "ne legyen tüzijáték, aug. 20-án, az árát adják az árvízkárosultaknak" is sikeres volt.
VálaszTörlésHa te azt hiszed, hogy eddig a politikai pártok, bűnüldöző szervek, apeh, üzleti kapcsolataid, személyzetisek stb. nem használták ki a közösségi oldalak által kínálta kincsesbányát, akkor nagyon tévedsz.
VálaszTörlés„mindenkinek joga van a szabad véleménynyilvánításra” kifejezés helyett a „mindenkinek joga van a szólásszabadsághoz” megfogalmazást vezetné be."
szól a cikk.
Nos a szavak csűrése-csavarása a jogalkotó részéről nem új keletű dolog. Igyekeznek olyan jogszabályokat alkotni, amelyek nehezen vagy nem, vagy tévesen értelmezhetők. A jogalkotás eredménye mindig egy közérthetően megfogalmazott jogszövegezés kellene legyen. Mikor az ország elit jogtudósainak kell értelmeznie egy jogszabályt, akkor az a szabályszöveg alkalmatlan a szerepe betöltésére.
Hogy a fent idézett két megfogalmazás közül mely a szerencsésebb azt nem tudom, azonban minden olyan lépés amely véleménynyilvánításhoz, szólásszabadsághoz való jogokat korlátoz az elítélendő. Az ellen tiltakozni szükséges. Ha valaki, vagy valakik ezt a jogot bármilyen módon korlátozni akarják, akkor népszavazást kell kezdeményezni. A szabad emberek legalapvetőbb jogát nem lehet korlátozni.
Nem tudom miért, de most eszembe jutott a gyurcsány akció, amikor köztévében főműsoridőben felszólított bizonyos újságok nem olvasására illetve az állami intézményeket felszólította, hogy ezen sajtótermékeket ne rendeljék meg.
Ebben a témában ki kell kérni még a főcenzor asszony Lendvai Ildikó véleményét is, mivel ő több évtizedes tapasztalattal rendelkezik.
..."most eszembe jutott a gyurcsány akció, amikor köztévében főműsoridőben felszólított bizonyos újságok nem olvasására illetve az állami intézményeket felszólította, hogy ezen sajtótermékeket ne rendeljék meg."
VálaszTörlésViszont nem tiltotta a megjelenésüket, picit más a leányzó fekvése.
Ettől aki akarta, elolvashatta, mert mellette hál'isten, nem állt egy Aczél György elvtárs. Most úgy tűnik OV meglelte a maga "acélgyörgyét".
Én megtörtént dologról beszéltem, te pedig egy meg nem történtről.
VálaszTörlésKönnyen megtörténhet a 2/3-ad birtokában.
VálaszTörlésS pontosan úgy fog tojni a "népakaratra", ahogyan ezt a KE kijelöléssel is tette.
Mellesleg, a megtörtént esemény kapcsán láttam az akkori reagálásokat, s azok egy útszéli kocsmai hangnemnél is alábbvalók voltak (ment a többi reagálás a jobboldalon szinte mindenki részéről)
Mi a népakarat?
VálaszTörlésAz, amely nem biztos, hogy egyezik a fidesz elképzelésével :DDDD
VálaszTörlésKb, úgy, ahogyan népakarat volt a fidesz szerint minden, ami nem egyezett Gyurcsányék véleményével.
A népakarat hogyan állapítható meg? (Legalábbis a többségi népakarat)
VálaszTörlésSzerintem, pont úgy, ahogyan az elmúlt 8 évben megállapítható volt.
VálaszTörlésMellesleg idézőjelben volt nálam ez szó, ha elkerülte volna a figyelmedet.
VálaszTörlésÁttekintve a Népszava cikkeit, nem úgy tűnik mintha korlátozások lennének. A hozzászólások egyéb fórumokon sem ezt támasztják alá.
VálaszTörlésMegtaláltad a benyújtott törvényjavaslaltot is?
VálaszTörlésEz volt az eredeti tervezet:
VálaszTörléshttp://www.parlament.hu/irom39/00363/00363.pdf
Azóta már háromszor módosították, az igaz. Akkor csak azt kérdem szeretettel, hol a jól kidolgozott program, amelyre 8 éve hivatkoznak?
Tulajdonképpen a tervezet mely része okoz neked problémát?
VálaszTörlésTulajdonképpen egyik sem, mert én csak külföldi oldalakon vagyok regisztrálva :D
VálaszTörlésEz az egy ne vigasztaljon, mert a közösségi portálok valóságos kincsesbányát jelentenek a világ összes titkos szolgálatának, rendőrségének és adóhivatalának. S mint tudod, ezen hatóságok között együttműködési megállapodások léteznek.
VálaszTörlésSzemély szerint a törvényjavaslat szövegéből nekem nem az jön le, hogy a sajtó vagy a véleménynyilvánítás korlátozásáról lenne benne szó. De lehet, hogy csak én nem tudok a sorok között olvasni. Vagy nem vagyok fogékony a balos hisztériakeltésre.
Nem is, Te a jobbos hisztériakeltésre voltál(?) fogékony! :D
VálaszTörlésMár megint ez a "ha nem ebbe akkor abba" sorolás.
VálaszTörlésEgyébként egy dologra jó lenne ha emlékeznél. A szocik ideje alatt mindig már megtörtént azaz "elkúrt" dolgokat illettem kritikával. Ezzel szemben most azt kell tapasztalnom, hogy a baloldal, vagy baloldali érzelműek fantáziálnak valamiről, majd azt megtörtént dologként, antidemokratikus dologként élik meg és állítják azt be.
De hogy lásd milyen "patás jobbos ördög" vagyok: ha majd konkrét és megtörtént ügy jut tudomásodra, mikor a sajtó-, a vélemény- és szólásszabadság vízióid szerint sérül, akkor jelezd felém. Én fogok leghangosabban tiltakozni. Ezt megígérhetem Neked.
És hogy kicsit érthetőbb legyek: nekem nem kell ingyen BKV közlekedés.
Akkor most (ismételten) elmondom: NEM vagyok balos, sőt legelőszőr, az akkor még számomra fiók Petőfinek tűnő OV-re szavaztam, aztán soha többet se rá, se a volt KISZ-es ellenfelére nem. Hogy hová sorolták a "töredékszavazatomat" nem tudom, lehet, hogy egyszer ide, egyszer oda. Ám mivel ez alatt a 20 év alatt emitt IS nekem nem tetsző dolgokat láttam, úgy vélem, szabad, sőt kell kritikával illetni a még csírájában megjelenő antidemokratikus intézkedések kezdeményezését is.
VálaszTörlésÉn éltem a Rákosi, a Kádár rendszer alatt (nem érdem, csak állapot, hogy még eszem ágában sincs elpatkolni), s komolyan mondom, hogy még a halovány másuktól is jeges félelem fut rajtam keresztül. Az eddig látottak,olvasottak alapján viszont azt látom (lehet, hogy rosszul), hogy nagyon sokat tanult az említett (nem) uraktól.
én meg csak olvasgatok itt....
VálaszTörlésamíg még teheted :))))
VálaszTörlésMindjárt olvashatsz vidámabbat(?)
Mi a demokrácia? Most már a történészek megkérdőjelezik, hogy a görögöknél is anno, olyan nagyon a nép szava lett volna. esetleg bizonyos rétegeké.
VálaszTörlésKit érdekel a nép, aki közel a tűzhöz, sütögeti a pecsenyéjét, a többinek marad az árvíz és a hideg májkrém. Még többek között a tudományom is süthetem, élve a vélemény nyilvánító szólásszabadság jogával: kb. 40000 forintnyi pénzembe kerülne a kettős állampolgárság papírjainak beszerzése, fordítások és a többi. Jól esett a gesztus -akárkitől jött.
Különben is, a politikusok tegyék jól és helyesen a dolgukat és akkor nem lesz ellenvélemény. (Ezt álmodtam?) Keserű az ébredés...
És nem vesszük észre, hogy lejobboldalizzák, vagy leszocizzák egymást, és amíg ezzel van a nép elfoglalva, azt csinál mindenki -fönt-amit csak akar.Így van ez mindenhol, ne gondoljuk, hogy csak itt van így. Gazdasági válságok idején mindig hülyítették a népet ilyesmivel, meg máskor is és ez egy spirál, amiből nincs kiút.
Van igazságod Ildikó. Bár naiv álmaimban valami olyasmit látok, hogy mindegy, hogy valaki magyar, eszkimó, földönkívüli, vagy bármi más, ha nincsenek határok, ha ott élhetek, ahol szeretnék, ha dolgozhatok, s ezért élhető bért kapok, ha nem azt nézi a szomszéd, hogy milyen nyelven álmodom, ha.... és akkor felébredek, s azt látom, hogy messze nincs így a világban, itthon, a szomszédban.
VálaszTörlésElvileg lehetne a klasszikus görög demokrácia bárhol, hiszen a "beszélő szerszámot", a rabszolgákat (akikre nem vonatkozott akkor a demokrácia intézménye) felváltották a gépek.
Ezt láttátok?
VálaszTörléshttp://videotar.mtv.hu/Videok/2010/06/23/23/Hosszu_vita_es_modosito_javaslatok_ozone_var_az.aspx
Elhangzott a kulcsmondat. "Az emberek elvárása ez." Tényleg ez? A hatalomvágyukat szemrebbenés nélkül, magabiztosan kiélhetik.
VálaszTörlésAz emberek egy bianco csekket írtak alá, hiszen a fidesz azon kívül, hogy nem úgy lesz, mint eddig, szinte semmi konkrétumot nem mondőtt a választási kampányban.
VálaszTörlésNa jó, az azonnali költségcsökkentésen, és az azonnali közbiztonság megteremtésén kívül.
Azóta kiderült, nincs azonnali költségcsökkentés (sőt várhatóan a kiskeresetű rétegnél adóemelés van), s a közbiztonság is olyan, amilyen eddig volt.
Gondolom, "Az emberek elvárása ez." , arra a pár fidesz vezetőre vonatkozik.
Éppen így gondolom én is, és nézhetjük, hogyan élnek vissza a megszerzett többségükkel. Még majd megérjük, hogy 'türkménbasink' is lesz.
VálaszTörlésNo, megnéztem a videót.
VálaszTörlésMeg kell állapítanom, hogy az interjú alanya kissé faragatlan fickó. Szinte minden második mondatba közbevágott, amelyet elvileg még egy családi beszélgetésben sem illik.
Ez így van, de a sok feltett kérdés a lényeg.
VálaszTörlésAmelyekre nem válaszolt :P
VálaszTörlésNem volt rá ideje, mert annyit beszélt.:))
VálaszTörlésEegen, azin lovagolt, hogy a tévék feltesznek olyan tartalmakat a netre, amelyek korhatárosak. Valószínüleg nem hallott még a számítógépen használható "gyerekzárról" :P
VálaszTörlésBeszédes a tekintete is, a flegma, lesajnáló arckifejezése. Pedig korábban őt az értelmesebbek közé soroltam.
VálaszTörlés"Ő" nagyon is értelmes, csak arányosan agresszív is.
VálaszTörlés